12

驚いたことに、 rodiniaやSHOCなどのオープン ソース OpenCL ベンチマーク スイートを使用したこれらの製品の比較が見つかりません。このような比較は、私が見つけた理論上のピーク パフォーマンスや単純な行列乗算カーネルのパフォーマンスの比較よりも興味深いものになる可能性があります。

そのような結果がどこで入手できるか知っている人はいますか? それができない場合、スタック オーバーフロー ユーザーはいずれかまたは両方の製品にアクセスでき、ベンチマークを実行して結果を共有する時間と傾向がありますか? どちらのカードのどのバージョンの結果も興味深いものになるでしょう。

4

4 に答える 4

7

CLBenchmark.com には、Xeon Phiの結果がいくつかあり、 K20cの完全なセットがあります。

ここでは、並べて比較します。

于 2013-05-16T10:00:26.453 に答える
4

疎行列乗算のパフォーマンスを比較するベンチマークは次のとおりです。

http://uk.arxiv.org/abs/1302.1078

それは私の質問に部分的に答えますが、複数のアルゴリズムを見たいと思います.OpenCLのパフォーマンスがどれほど移植可能であるかを知りたいのですが、その情報を提供できる回答はすべて受け入れます.

于 2013-02-08T14:28:09.680 に答える
2

Xeon Phi の SHOC ベンチマーク スイートは、こちらの github にあります。

インテル Xeon Phi SHOC ベンチマーク スイート

多くのベンチマークの投稿が公開され始めており、「Google で検索できる」ようになっていますが、Xeon Phi とデュアル ソケット E5-2670 のベンチマークに関する標準的な Intel 通信は次のとおりです。

インテル Xeon Phi パフォーマンス ドキュメント。

Xeon Phi のパフォーマンスを通常の Xeon またはその他のプラットフォームと比較する場合は、プラットフォーム (デュアル ソケット Xeon) の電力エンベロープと、アプリケーションが既に Xeon 用に調整されているかどうかを考慮してください。Xeon Phi の大きな売りの 1 つは、通常、Xeon Phi の改善に加えて Xeon の改善が得られることです。かなり甘い..

于 2013-05-21T06:26:20.450 に答える