0 
#include <stdio.h>
#include <omp.h>
int main()
{
    int i, key=85, tid;
    int a[100] =     {1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33, 34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55,56,57,58,59,60,61,62,63,6 4,65,66,67,68,69,70,71,72,73,74,75,76,77,78,79,80,81,82,83,84,85,86,87,88,89,90,91,92,93,94 ,95};
    #pragma omp parallel num_threads(2) private(i)
    {
        tid = omp_get_thread_num();
        #pragma omp for
        for(i=0; i<100; i++)
            if(a[i] == key)
            {
                printf("Key found. Position = %d by thread %d \n",     i+1, tid);
            }
    }
    return 0;
}

ここに私の並列プログラムがあります..私はで使用GCCしてFedoraおり、システムはデュアルコアです...実際には、線形検索のために順次プログラムと並列プログラムの両方を比較し、並列が順次よりも優れていることを証明する必要があります。

シーケンシャルとパラレルの両方の実行時間を計算するために、ユーザーとシステムの時間を追加する必要がありますか (これは 2 つのコアを使用するため)??

助けてください。前もって感謝します。

4

1 に答える 1

0

並列環境のセットアップには時間がかかります。はるかに大きな配列を試してください。あなたは確かにスピードアップを見るはずです。

于 2013-01-21T13:42:34.617 に答える