2

コードを比較します。

    const char x = 'a';
    std::cout<< x;
00C31000  mov         eax,dword ptr [__imp_std::cout (0C32054h)]  
00C31005  push        eax  
00C31006  call        std::operator<<<std::char_traits<char> > (0C310B0h)  
00C3100B  add         esp,4

と

    const int x = 'a';
    std::cout<< x;
00271000  mov         ecx,dword ptr [__imp_std::cout (272048h)]  
00271006  push        61h  
00271008  call        dword ptr [__imp_std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<< (272044h)]

と

    const char* x = "a";
    std::cout<< x;
00071000  mov         eax,dword ptr [__imp_std::cout (72058h)]  
00071005  push        eax  
00071006  call        std::operator<<<std::char_traits<char> > (710B0h)  
0007100B  add         esp,4

このバージョンは、および (さらに驚くべき)バージョンよりconst intも最適化されているようです。const char*const char 質問 - 生成されたコードに違いがあるのはなぜですか?

4

2 に答える 2

8

の一部のオーバーロードoperator<<( for を含み、intorを含まない ) は;のメンバーです。一部は、最初のパラメーターとして取る非メンバー関数です。charconst char*std::ostreamstd::ostream&

Microsoft のコンパイラは、メンバー関数と非メンバー関数に対して異なる呼び出し規則を使用します。32 ビット Windows 用にビルドしていると思います。その場合、メンバー関数はthiscall規則を使用します。ここで、thisはレジスタecxに渡され、残りの引数はスタックに渡されます。非メンバー関数はcdecl、すべての引数がスタックで渡される規則を使用します。

于 2013-01-21T16:30:59.673 に答える
1

演算子名から: 1 つはメンバーであり、もう 1 つはフリー関数であるためです。

于 2013-01-21T16:08:54.227 に答える