最終的に並行性を利用するシェルを作成しようとしています。現在、動作するシェルパーサーがありますが、コマンドの実行方法を理解するのに問題があります。exec（execvpなど）を少し見てみましたが、有望に見えますが、いくつか質問があります。
execはファイルの入出力リダイレクトを処理できますか？execを使用してパイプを設定できますか？
サブシェルについても疑問に思っています。サブシェルは何を返す必要がありますか。最後のステートメントの終了ステータス？サブシェルをパイプの一部にすることはできますか？
これらは本当にばかげた質問のように思えるかもしれませんが、私の経験不足に耐えてください。
execはファイルの入出力リダイレクトを処理できますか？
いいえ、open()anddup()またはdup2()（and close()）でそれを行います。
execを使用してパイプを設定できますか？
いいえ、それはpipe()、dup()またはdup2()多くの close()呼び出しで行います。
サブシェルについても疑問に思っています。サブシェルは何を返す必要がありますか、最後のステートメントの終了ステータスですか？
はい、それは通常の慣習です。
サブシェルをパイプの一部にすることはできますか？
はい。通常のシェルでは、次のように記述できます。
(cd /some/where; find . -name '*.png') | sed 's/xyz/prq/' > mapped.namelist
怖がりたい場合はposix_spawn()、そのサポート機能を調べてみてください。POSIX 2008サイトで「spawn」を検索し、怖がる準備をしてください。posix_spawn()実際には、マッピング作業とそのサポーターを使用して体系化するよりも、その場でマッピング作業を行う方が簡単だと思います。
シェルの標準的な手法は、fork-execを使用することです。このモデルでは、アプリケーションを実行するために、シェルはforkを使用してそれ自体のコピーである新しいプロセスを作成し、次に exec バリアントの 1 つを使用して、独自のコード、データなどを実行可能ファイルで指定された情報に置き換えます。ディスク上。
このモデルの優れた点は、アドレス空間を変更する前に、シェルがファイル記述子 (exec によって破棄されない) を使用して少し余分な作業を実行できることです。そのため、リダイレクトを実装するために、ファイル記述子 0、1、および 2 (それぞれ stdin、stdout、および stderr) を変更して、コンソール I/O ではなく、別の開いているファイルを指すようにします。dup2を使用してこれらのファイル記述子の 1 つの意味を変更し、次に exec を使用して新しいプロセスを開始します。