ジェネリック型のキャストに問題があります。
たとえば、私はクラスを持っています：
public class Dog
{
}
public class Husky : Dog
{
}
public class MyWrapper<T> where T : class
{
}
そして、私はこのようなことをしたいのですが、方法がわかりません
MyWrapper<Husky> husky = new MyWrapper<Husky>();
List<MyWrapper<Dog>> dogs= new List<MyWrapper<Dog>>();
dogs.Add(husky); // how to cast husky to MyWrapper<Dog>?
編集: に変更Animal<T>されMyWrapper<T>たので、より適切な例になります
C# 4 以降では、インターフェイスの一般的な共分散を使用できます。そのためには、共変インターフェースを ( を使用してout)定義し、MyWrapperそのインターフェースを実装する必要があります。
public class Dog
{
}
public class Husky : Dog
{
}
public class MyWrapper<T> : IMyWrapper<T> where T : class
{
}
public interface IMyWrapper<out T> where T : class
{
}
次に、これを行うことができます：
var husky = new MyWrapper<Husky>();
var dogs = new List<IMyWrapper<Dog>>();
dogs.Add(husky);
残念ながらできません - はHuskyですが、DogでAnimal<Husky>はありませんAnimal<Dog>。
同様の質問については、.NET Casting Generic Listを参照してください。
クラスの継承を次のように配置しない理由はありますか? Animal が型パラメーターを受け入れる必要がある理由がわかりません。
public abstract class Animal
{
}
public class Dog : Animal
{
}
public class Husky : Dog
{
}
そのためには共分散が必要です-ジェネリック型をアップキャストします-。
ただし、C＃共分散は次の場合にのみサポートされます。
そのため、私は解決策を見つけるだけです：マーカーインターフェイスを作成しますIAnimal<T>：
public class Dog
{
}
public class Husky : Dog
{
}
public interface IAnimal<out T>
where T : class
{
}
public class Animal<T> : IAnimal<T> where T : class
{
}
そして今、これは機能します：
List<IAnimal<Dog>> list = new List<IAnimal<Dog>>();
list.Add(new Animal<Husky>());
MSDNで共変性と反変性の詳細を確認してください。
とにかく...一般的な制約のポイントは何T : classですか？あなたはTそれがクラスであることを知っているだけですが、それはパブリックコンストラクターを持たない可能性があります、またはそれは犬の代わりに岩である可能性があります、誰が知っていますか？
または、このクラス階層のポイントは何ですか？他の人が彼らの答えで指摘しているように、あなたの階層はあまりオブジェクト指向ではありません：犬は動物なのでDog 派生し Animalます。
これを変更するだけで、ジェネリック型パラメーターを使用する必要がなくなります。
継承よりもコンポジションを好むかもしれませんが、私はこの質問で何が最善かを決める傾向があります。
特殊タイプといえば「BはA」と言えますか？=>次に、継承を選択します。
特殊なタイプについて言えば、「BはAの一部です」と言えますか=>次に、構成を選択します。
実際、共分散はあなたの質問を解決すると信じていますが、それはこの言語機能の間違ったユースケースだと思います。
Animal<Husky>から派生していませんAnimal<Dog>。