11

動作に近いように見えますが、7行目で混乱しているようです。

/**
 * 4-way demultiplexor.
 * {a,b,c,d} = {in,0,0,0} if sel==00
 *             {0,in,0,0} if sel==01
 *             {0,0,in,0} if sel==10
 *             {0,0,0,in} if sel==11
 */


CHIP DMux4Way {
    IN in, sel[2];
    OUT a, b, c, d;

    PARTS:
    DMux(in = in, sel = sel[0], a = out1, b = out2);

    DMux(in = out1, sel = sel[1], a = a, b = b);
    DMux(in = out2, sel = sel[1], a = c, b = d);
}

私はDMuxを次のように実装し、それをツリーのように使用しています。

/**
 * Dmultiplexor.
 * {a,b} = {in,0} if sel==0
 *         {0,in} if sel==1
 */


CHIP DMux {
    IN in, sel;
    OUT a, b;

    PARTS:
    Not(in = sel, out = notsel);
    And(a = in, b = notsel, out = a);
    And(a = in, b = sel, out = b);
}
4

2 に答える 2

3

OPがやろうとしていたことに近い別のアプローチ（そして、彼が正しいことを逃した部分）：

以下のように、出力の b と c を別の行に入れ替えます。

CHIP DMux4Way {

IN in, sel[2];
OUT a, b, c, d;

PARTS:
// Put your code here:
DMux(in=in, sel=sel[0], a=dOut1, b=dOut2);

DMux(in=dOut1, sel=sel[1], a=a, b=c);

DMux(in=dOut2, sel=sel[1], a=b, b=d);

}

sel[0] を絞り込んでいることを考えると、それも理にかなっていることが真理値表からわかります。

于 2019-05-28T07:41:22.620 に答える