5

さまざまな依存関係者とのサインオンのユーザーエクスペリエンスに非常に劇的な違いがあることに気づきました。私は自分でいくつかの信頼関係者を実装したので、すでにいくつかのアイデアがありますが、何がうまくいき、何がうまくいかなかったのかについて他の人から聞いてみたいです。経験的証拠（前後のOpenIDログイン統計）が理想的ですが、事例証拠も問題ありません。小さな調整でも面白いでしょう。

IDプロバイダーは方程式にどのくらいの要素を取り入れていますか？Yahooの実装は明らかにひどいですが、myOpenIDの実装はかなり良いです。Verisignはボールトのようなものであり、これによりユーザーエクスペリエンスが大幅に損なわれると私は考え始めています。しかし、他の人はどうですか？ユーザーが1つのプロバイダーと別のプロバイダーでより多くの問題を抱えているのを見たことがありますか？

これからどのようなベストプラクティスを導き出すことができますか？

4

2 に答える 2

3

私は現在、OpenIDログインエクスペリエンスを改良して、使用しているWebプラットフォームや言語に関係なく、それをドロップするだけで、ブラウザー間で機能する非常にユーザーフレンドリーなエクスペリエンスを得ることができるように取り組んでいます。

まだ完了していませんが、上のリンクは私が取り組んでいることのいくつかのスクリーンショットを示しています。

また、認証のためにサードパーティに依存することを気にしない場合は、 RPXNowサービスを今日検討するオプションです。

于 2009-09-25T15:06:30.357 に答える
2

私がOpenIDを実装したサイトでは、ほとんどのユーザーがGoogle IDを使用してログインしていることがわかりました。これらの統計から、Googleが最も広く採用されており、エントリへの最も簡単な障壁があると推測されます。 OpenIDログインが関係しています。

于 2009-09-20T19:04:25.820 に答える