12

レストランのチケットのように、すべてのクライアントの注文を印刷するプログラムがありますが、タイムズニューローマンで作成しました。結果は、高品質の印刷ではありませんでした。私はフォントがこの技術に最適ではないと信じており、クライアントがそのフォントを気に入っているので、所有者をクライアントに納得させる必要があります.

sans serif やそれに類似したものがより良い選択でしょうか?

また、メーカーが何であれ、それらのサーマルプリンターに直接印刷して内部フォントを選択するための標準的な手順はありますか?

QuickReports を使用して印刷を作成しています。結果はぼかしの王様です。スキャナーに手を置いたらすぐに比較する写真を載せます。

4

1 に答える 1

10

最適な印刷フォントの選択は主観的かつ技術的です。すべてのフォントがsmall-dpiメディアに適しているわけではありません。一部のフォントは、文字をペイントするときに非常に可変の線幅を使用し、汚れが発生しやすい媒体で使用すると簡単に「汚れ」ます。サーマルプリンターは「小さなdpi」と「汚れやすい」領域の両方に収まると思います。

私の意見では、選択されたフォントは、優先度に基づいて、次のようになります。

  • デバイスのフォント：小さなプリンターにグラフィックを印刷せず、オンボードフォントを使用して、「エスケープ」言語を学習します。結果は素晴らしいものになり、美しい結果を得るのに十分な柔軟性があります。サーマルプリンターを扱う必要があったのはこの方法だけで、結果は本当に素晴らしいものでした。このデバイスでは、フォントのスケーリング、線の描画など、必要なほとんどすべてが可能です。しかし、それは大変な作業であり、あなたは「コンフォートゾーン」の外にいるでしょう。プリンタドライバはまったく役に立ちません。結局、デバイス固有のルーチンを作成することになります。
  • 次のオプションはBITMAPフォントです。つまり、TrueTypeフォントは使用しないでください。今日のコンピューターでは、ビットマップフォントは1つの目的しか果たしません。小さなピクセル数で見栄えがすることです。これは、小型dpiプリンターに最適です。
  • 紙に読みやすく、どのデバイスでも適切に印刷できる特殊な目的のフォントの開発に何百万ドルも投資してください。または、他の人が開発に何百万ドルも費やしたフォントを使用します。お気に入りのバージョンを開きMs Word、いくつかの単語を入力して、使用されているフォントを確認します。今私は得るCalibri。
  • ペイントしたり、汚れをより目立たせたりするために多くのピクセルを必要とする派手なストロークがないフォントを使用してください。Times New Roman非常に大きなフォントで何かを書いてください。派手なライン、狭いセグメント、エレガントなデザインをご覧ください。これは、dpiが小さく、汚れが発生しやすいプリンタには適していません。Arial、Verdana、Tahomaについても同じようにします。
  • ユーザーに選択させます。この決定は部分的に技術的なものであり、どちらか一方を使用する主観的な理由がある可能性があります。
于 2013-01-31T08:55:55.233 に答える