カスタム wiki django-wakawaka の場合、WYSIWYG サポートを追加できるようにしたいと考えています。
TinyMCE は明らかに最も人気のあるプラグインで、Wordpress でも使用されています。
しかし、CK-editor はより多くの機能を備えているようです。
これらのいずれかまたは両方を使用したことがある人、どちらが優れているか、およびその理由。私が見逃しているより良いパッケージはありますか？
それらを調べて、CKeditorの方が優れていると結論付けたときに、見逃しているものはありますか（それほど広く使用されていないため）。
ページごとに WYSIWYG ウィジェットの複数のインスタンスを使用して、django と jquery で使用したいと考えています。一方が他方よりも優れているかどうか。
ここ数日、CKEditor の実装に時間を費やしました。過去にも TinyMCE を実装しました。良い面としては、TinyMCE よりもはるかに一貫性があり、バグがありません... つまり、TinyMCE がバグを「感じる」場合、CKEditor は厄介なブラウザーの動作を大幅に回避し、より堅実に「感じる」ようにしました。 . 否定的には、それを拡張したい場合、ドキュメントは比較的まばらです。これは主に CKEditor が比較的新しい (API が FCKEditor とは大きく異なる) ためであり、CK 3.0 のドキュメントが少なくとも FCK 2.0 のドキュメントの品質に達することを期待するのが妥当だと思います。
私は数年前から両方のエディターを使用しています... ほとんどの場合、TinyMCE ではなく CKeditor を選択しています。
理由？
簡単な回答:
CKEditor は非常に安定しており、非常に使いやすく、ファイル マネージャーが統合されています (広告付きですが、私にとっては問題ありません)。しかし、TinyCE には統合されたファイル マネージャーはありません。
それにもかかわらず、私は JCE エディター (Joomla 用) が好きです。このエディターは TinyMCE に基づいており、魅力的に機能します。ファイル管理の非常に優れた実装があります。
ウィキに WYSIWYG エディターを使用する予定がある場合は、ファイルマネージャーは必要ないため (私が思うに)、どれでもかまいません。
ただし、私の経験に基づいて、CKeditor をお勧めします。
このスペースの長い答えは非常に長いです。長い回答が必要な場合は、私に連絡するか、このトピックについてグーグルで検索してください。
他のWysiwygエディターの集まり
http://imperavi.com/redactor/（有料-積極的に開発）
http://xinha.webfactional.com/（2010年更新）
http://www.kevinroth.com/rte/（2010年更新）
http://nicedit.com/（2008年更新-2012年の小さな修正）