1

明らかに、C++ ではよりも実用的なscanf()状況cinがあるかどうか疑問に思っていました。printf()cout

4

2 に答える 2

4

簡単な答え: いつも!!! C++ の場合、printf とは異なり型の安全性が得られるため、常に printf よりも cout を使用する方が理にかなっています。

于 2013-02-07T17:34:04.150 に答える
3

ostreamインターフェイス（so ）を使用して実行できることはcout、古いスタイルよりもはるかに優れていprintf()ます。まず第一に、それはタイプセーフであるため、誤って間違ったフォーマットシーケンスを使用した場合にセグメンテーション違反が発生することはありません。

例。struct statPosixfstat関数によって返された属性を出力する必要があると想像してください。属性のタイプは、システムに依存するtypedefを使用して定義されます。

struct stat {
    dev_t     st_dev;     /* ID of device containing file */
    ino_t     st_ino;     /* inode number */
    mode_t    st_mode;    /* protection */
    nlink_t   st_nlink;   /* number of hard links */
    uid_t     st_uid;     /* user ID of owner */
    gid_t     st_gid;     /* group ID of owner */
    dev_t     st_rdev;    /* device ID (if special file) */
    off_t     st_size;    /* total size, in bytes */
   /* ... more attributes */

};

つまり、のようなものdev_tは、異なるシステム上の異なるタイプ（typedef）です。dev_t特定のシステムでは、たとえば、と同等であることがわかり、int次のように記述します。

printf("dev_t=%d", s.st_dev);

それはあなたのシステムで動作しますが、別のシステムでコンパイルすると、たとえば、dev_tとしてではなくint、たとえば、を定義するとlong、コードはコンパイルされますが、実行時にクラッシュします。

C ++ストリームとオーバーロードされ<<た演算子を使用する場合、ものは常に正しく機能します。

cout << "dev_t =" << s.st_dev;

C ++ストリームのもう1つの重要な利点は、拡張性です。理解できるフォーマットシーケンスのセットを拡張することはできませんprintf。対照的に、演算子を簡単にオーバーロードして<<、独自のタイプのオブジェクトを便利に印刷できます。

于 2013-02-07T17:35:45.450 に答える