ディレクティブのドキュメントから、次の2つの方法でスコープを継承すると書かれています。
@または@attr-ローカルスコーププロパティをDOM属性の値にバインドします。DOM属性は文字列であるため、結果は常に文字列になります。属性名が指定されていない場合、属性名はローカル名と同じであると見なされます。スコープのウィジェット定義が与えられた場合：{localName：'@ myAttr'}、ウィジェットスコーププロパティlocalNameは、hello{{name}}の補間値を反映します。name属性が変更されると、ウィジェットスコープのlocalNameプロパティも変更されます。名前は、（コンポーネントスコープではなく）親スコープから読み取られます。
=または=attr-ローカルスコーププロパティと、attr属性の値を介して定義された名前の親スコーププロパティとの間に双方向バインディングを設定します。属性名が指定されていない場合、属性名はローカル名と同じであると見なされます。スコープのウィジェット定義が与えられた場合：{localModel：'= myAttr'}、ウィジェットスコーププロパティlocalModelは、親スコープのparentModelの値を反映します。parentModelへの変更はlocalModelに反映され、localModelへの変更はparentModelに反映されます。
単なるIDであるelementIdを渡したいことを考えると、=elementIdまたは@elementIdを介して渡すことができます。
2つのうちどちらがベストプラクティスと見なされますか？を使用する場合@、したがって属性を使用すると、値を直接取得するよりも遅いDOMから値を取得しますか？
私は正しいですか？助言がありますか？