ruby-on-rails - 「カウント」と「長さ」のどちらが速いですか？

Question

と呼ばれる2つのモデルがあると仮定するUserとPost

「プランA」と「プランB」のどちらがパフォーマンス（高速）が優れていますか？

「プランA」

コントローラ

@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])

見る

<%= @users.count.to_s %>
<%= @posts.count.to_s %>

"次のプラン"

コントローラ

@users = User.find_all_by_country(params[:country])
@posts = Post.find_all_by_category(params[:category])

見る

<%= @users.length.to_s %>
<%= @posts.length.to_s %>

score 15 · Accepted Answer

ルビーではcount、、、lengthおよびsizeすべてが配列に関してほぼ同じことを行います。詳細については、こちらをご覧ください。

ただし、ActiveRecordオブジェクトを使用する場合は、countよりも優れておりlength、sizeさらに優れています。

find_all_by_countryダム配列を返すので、そのメソッドを使用しないでください（常に配列を返すため）。代わりに、を使用してwhere(country: params[:country])ください。

CodeSchoolのRailsのベストプラクティススライド nº93にそれ自体を語らせます（そして、ここでそれを再現することで彼らが私に怒らないことを願っています）。

ここに画像の説明を入力してください

画像が削除された場合に備えて、基本的には次のようになります。

score 1 · Accepted Answer

どちらも同じで、count引数はなく、ActiveRecordオブジェクトではなく、lengthRuby配列（magicメソッドによって返される）で呼び出すのと同じです。find_*

とはいえ、一致するレコードの数だけに関心がある場合は、どちらの方法もこれを行うための最悪の方法です。

結果セット全体をインスタンス化してその長さを見つける代わりに.count、実際のActiveRecordリレーションで使用します。

@num_users = User.where(country: params[:country]).count
@num_posts = Post.where(category: params[:category]).count

これは実際にselect count(*) fromは完全select * fromではなくとして実行され、結果の数に応じてはるかに高速になります。

2 に答える 2