Re-Fox を試してみようと思っていました: http://www.refox.net/
彼らはデモ版を持っています - しかし、それをテストすると、リコンパイラは試用モードではサポートされていないと言いました（主にツールの目的を考えると奇妙に思えます）。
これは 500 ドルの製品で、Re-Fox の正当なレビューを探すのにかなりの時間を費やしましたが、Google の広告文から収益を得ようとしているサイトしか見つけられませんでした。
問題は、Re-Fox は次のコンテキストで機能するかということです。 - 今後の保守に使用できるコードを生成しますか?
私が過去に見た逆コンパイラは、実際には実現不可能なほど不可解なコードを生成します。
ありがとう！
Refox は、他では見つからないコードを回復するためにのみ使用する必要があるというのが私の意見です。#DEFINES、コメントなどが失われるため、使いやすさの観点からは、バックアップ、さらには古いバージョンの方が優れている場合があります。Refox は、プロジェクトから除外され、EXE に組み込まれていないファイルも回復できません。
また、コードを保護するために ReFox ブランドを使用して元の開発者によって保護されているコードを逆コンパイルすることもありません。
リック
これによると：http：//fox.wikis.com/wc.dll？Wiki〜ReFox〜VFP
Refoxは#INCLUDEdであったものを回復しません-.Hファイルのそれらのビット、およびコードに含まれる値への参照は永久に失われます。#INCLUDE処理後にプリプロセッサが生成したものを取得します。
Google画像検索で「ReFox出力」を検索します。それは私にはかなり読みやすいように見えます。
私はReFoxを持っています、そしてそれはうまく逆コンパイルします。Lod3nが述べたように、＃DEFINEは回復しませんが、適切なprg、VCX / VCT、およびSCX/SCTファイル形式にエクスポートする場合でも適切に機能します。
このような出力のサンプルをご覧になり、EXEのコピーをお送りしたい場合は、逆コンパイルしてサンプルを返送し、ご自身で判断してください。
現在画面に表示されているプロジェクトは、Refox を介して復元されました。これは、文字列形式の時折の奇妙さを除いて、かなりうまく機能します (ランダムに大文字と小文字が混在しているように見える奇妙な部分がありますが、VFP はそうではありません)。これらについては大文字と小文字が区別されるため、大したことではありません)。