3

私は通常、type属性なしでスクリプトタグを記述します。しかし、私はいくつかの異なるタイプのスクリプトを見ました。だから私はさまざまなタイプでテストしましたが、意図的に間違ったタイプを入れたことを除いて、すべて同じように見えました。

<script>alert(1)</script>
<script type="text/javascript">alert(2);</script>
<script type="text/ecmascript">alert(3);</script>
<script type="application/ecmascript">alert(4);</script>
<script type="application/javascript">alert(5);</script>
<script type="foo/javascript">alert(6);</script>
<script type="text/html">alert(7);</script>
<script type="application/x-javascript">alert(8);</script>

質問：

  1. 私が推測するように、type属性なしでスクリプトが指定された場合、ブラウザーのデフォルトの型を使用しますか？

  2. text / *はブラウザに使用され、application/*はモバイルアプリケーションに使用されているようです。私はそれについて正しいですか？

  3. スクリプトタイプ属性で、javascriptとecmascriptの違いは何ですか？

  4. vanilla jsとpurejsの間について質問しましたが、質問は削除されました。だから私の推測では、それらは同じです（多分あまりにも明白です）。本当に同じですか？それでは、なぜ異なる名前（Javascript、Vanilla Javascript）を使用するのですか？バニラスクリプトを外部リソースとして使用することで、ブラウザーに依存しないJavaScriptを実行できますか？

4

1 に答える 1