ゲッター/セッターを使用する場合とフィールドに直接アクセスする場合の速度の違いを調べるために、いくつかのテストを行っていました。私は次のような簡単なベンチマークアプリケーションを作成しました。
public class FieldTest {
private int value = 0;
public void setValue(int value) {
this.value = value;
}
public int getValue() {
return this.value;
}
public static void doTest(int num) {
FieldTest f = new FieldTest();
// test direct field access
long start1 = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < num; i++) {
f.value = f.value + 1;
}
f.value = 0;
long diff1 = System.nanoTime() - start1;
// test method field access
long start2 = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < num; i++) {
f.setValue(f.getValue() + 1);
}
f.setValue(0);
long diff2 = System.nanoTime() - start2;
// print results
System.out.printf("Field Access: %d ns\n", diff1);
System.out.printf("Method Access: %d ns\n", diff2);
System.out.println();
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
int num = 2147483647;
// wait for the VM to warm up
Thread.sleep(1000);
for (int i = 0; i < 10; i++) {
doTest(num);
}
}
}
私がそれを実行するときはいつでも、私はこれらのような一貫した結果を得る:http: //pastebin.com/hcAtjVCL
フィールドアクセスがgetter/setterメソッドアクセスよりも遅いように見える理由と、最後の8回の反復が信じられないほど高速に実行される理由を誰かが説明できるかどうか疑問に思いました。
編集assylias
:考慮とコメントを考慮しStephen C
て、コードをhttp://pastebin.com/Vzb8hGdcに変更しました。ここでは、わずかに異なる結果が得られました:http: //pastebin.com/wxiDdRix。