types - 通常の古いWebページの正しいOGタイプは何ですか？

Question

私はこの質問を何度も試みましたが、誰かが私に答えるまで質問を続けます。

Facebookによると、ルートホームページ以外の「ウェブサイト」は「ウェブサイト全体」を表すために使用されることになっているため（ウェブサイト上の単一のページではなく）使用しないでください。

OpenGraph ProtocolのWebサイトには、記事やその他のOGタイプではないすべてのWebページに「Webサイト」を使用すると記載されています。

どちらが正しい？

会社が提供するサービスの説明に関するWebサイトのページを想像してみてください。ページのコンテンツは、ビデオ、映画、人物、会社、ブログ投稿やニュース記事などの「一時的なコンテンツ」、またはその他の組み込みタイプではありません。

ページが共有されている場合は、「Webサイト」を共有しているのではなく、WebサイトでWebページを共有していることになります。この一般的な形式の一般的なコンテンツの正しいOGタイプは何ですか？ウェブサイトまたは記事？

知りたいのはそれだけです。漠然とした質問ではありません。それは非常に具体的な質問です。誰かに答えてもらいたい！これを正しくしたいと思います。

Answer 1

私の入力はこれです：

開発者向けドキュメント、特にここの情報に基づいて、「Web サイト」は Web サイト全体 (1 つのサイトの範囲内のすべてのページ) の一種であると解釈します。Web サイト タイプのスキーマは、この解釈をサポートしているようです。これは、他のほとんどすべてのタイプのグラブバッグです。つまり、Facebook は、サイトを分類するときに、ほとんどすべてのものに出くわすことを期待しています。私にとって、これは「ウェブサイト」が「古いもの」よりも 1 ステップだけ具体的であることを意味し、個々のページを「ウェブサイト」以外のものとしてより適切に分類することをお勧めします。

開発者向けドキュメントの次の段落で、個々のページが組み込みの型に適合しない場合に独自の型を指定するように勧めているという事実を考慮すると、サイト全体として Web サイトを使用するのが保守的な方法だと思います。 . サイトを「記事」スキーマに適合させることができる場合は、これが個々のページを指定する方法です。適合しない場合は、できる限り分類してください。Facebook が将来、特定のページ タイプに対してより多くのメタデータを指定できるようになることを願っています。

その他の注意点: これらはすべて、Facebook がサイトをよりよく理解するためのメタデータの「ヒント」にすぎません。ページでタイプを指定すると、ページの意図について何らかのアイデアが得られますが、拘束力のある契約ではありません。このメタデータを指定しなくても、サイトが何をしているかについて最適な情報を提供していなくても、サイトやページで問題なく機能します。