できるだけ少ないコードを書くループなしでそうする方法はありますか:
for (int i = 0; i < 10; i++) std::cout << 'x';
Pythonのように:
print 'x' * 10
できるだけ少ないコードを書くループなしでそうする方法はありますか:
for (int i = 0; i < 10; i++) std::cout << 'x';
Pythonのように:
print 'x' * 10
std::string(size_t, char)
コンストラクターを使用します。
std::cout << std::string(10, 'x');
Python とは異なり、これは char でのみ機能し、文字列では機能しないことに注意してください。
void print(const char *s, int n)
{
if (n > 0)
{
cout << s;
print(s, n - 1);
}
}
トリックを行う必要があります。
std::generate_n(
std::ostream_iterator<char>(std::cout, ""),
10,
[](){ return 'x'; }
);
最も拡張可能/再利用可能な方法は、上記の Ed に似た関数を作成することですが、stringstream を使用し、関数を印刷と結合しません。
IMO、NPEの回答は、1文字のみにすることを強制することで制限が厳しすぎます.Edの回答は、C ++の回答よりもCの回答です。副次的な利点として、この関数を使用すると、文字、整数、文字列などをストリーミングすることもできます。
template <class T>
std::string multiplyString(int count, const T &input)
{
std::stringstream ss;
for(int i = 0; i < count; i++)
ss << T;
return ss.str();
}
int main(argc, char *argv[])
{
std::cout << multiplyString(10, 'x') << std::endl;
std::cout << multiplyString(5, "xx") << std::endl;
std::cout << multiplyString(5, 1234) << std::endl;
}
幸運を祈ります
他に誰も合理的な実装を提供していないため:
std::string
multiplyStrings( int count, std::string const& original )
{
std::string results;
results.reserve( count * original.size() ); // Just optimization
while ( count > 0 ) {
results += original;
}
return results;
}
これからのオーバーロードを作成するoperator*
ことは難しくありません。名前空間 std でそれらを定義することは未定義の動作になりますが、私見では、とにかくそれを回避できる可能性はかなり高いです。