私は知っています：char*はcharへのポインタです。int*はintへのポインタです。
だから、私は次の2つのことを確認したいと思います：
つまり、私が32ビットマシンを使用しているとすると、メモリアドレスは32ビット幅になります。つまり、char*とint*のサイズは両方とも32ビット（4バイト）ですよね？また、charのサイズ**もintのサイズと同じです*？
私が持っていると仮定します：int * ptr;
したがって、*（（char * *）ptr）= 0x154を実行することは*（（int *）ptr）= 0x514と同じですよね？（0x514は任意のランダムメモリアドレスです）
プラットフォーム：x86を使用しています。
PS：型キャストはコード化の推奨方法ではないことを私は知っています。しかし、私はカーネルコーディングを行っているので、型キャストを行う必要があります。
Cでは、ポインタのサイズが同じであるとは限りません。実際には、ほとんどの実装ポインターは同じサイズになりますが、それはコンパイラーの実装の詳細です。
Cに関するよくある質問から：
古いHP3000シリーズは、バイトアドレスとワードアドレスで異なるアドレス指定スキームを使用しています。したがって、上記のいくつかのマシンと同様に、char*およびvoid*ポインターには、他のポインターとは異なる表現が使用されます。
使用している「メモリモデル」に応じて、8086ファミリプロセッサ（PC互換）は16ビットデータポインタと32ビット関数ポインタを使用する場合があります。
また*((char *)ptr) = 0x154、と同じではありません*((int *)ptr) = 0x154。ポインタを逆参照しているため、aのサイズとaのサイズのデータを。が指す場所にchar書き込みintますptr。8ビットのcharと32ビットのintを想定すると、に割り当て られたメモリアドレスに*((char *)ptr) = 0x154書き込み、に割り当てられたアドレスから始まる4バイト に書き込みます。0x154ptr*((int *)ptr) = 0x1540x0000000154ptr
技術的に言えば、C標準はsizeof（char）== 1のみを保証し、残りは実装次第です。しかし、最新のx86アーキテクチャ（Intel / AMDチップなど）では、かなり予測可能です。
プロセッサが16ビット、32ビット、64ビットなどと説明されているのを聞いたことがあるでしょう。これは通常、プロセッサが整数にNビットを使用することを意味します。ポインタはメモリアドレスを格納し、メモリアドレスは整数であるため、これはポインタに使用されるビット数を効果的に示します。sizeofは通常バイト単位で測定されるため、32ビットプロセッサ用にコンパイルされたコードはポインタのサイズを4（32ビット/バイトあたり8ビット）と報告し、64ビットプロセッサ用のコードはポインタのサイズを8と報告します。 （64ビット/バイトあたり8ビット）。これは、32ビットプロセッサの4GBのRAMの制限が原因です。各メモリアドレスが1バイトに対応する場合、より多くのメモリをアドレス指定するには、32ビットより大きい整数が必要です。
実際には、ポインターのサイズは16ビットシステムでは2、32ビットシステムでは4、64ビットシステムでは8になりますが、特定のシステムに依存しても何も得られません。サイズ