42

これは適切な場所または適切な時期ではないかもしれませんが、私は質問があります。私はコンピューターエンジニアであり、ネットワーキングについていくつか知っていますが、(写真を参照)見たとき、私はWTFを実行しました。

状況:私は今週の金曜日に帰宅し、ネットワークの問題で父を助けるように頼まれました。彼はしばらく前にいくつかのIPカメラを設置しました、そして私はそれをどこからでも動かしました。しかし今週、ISPはある種の「再起動」やアップグレードなどを行い、写真に示されているIPを取得しました。現在、外部IPからこれらのIP-Camsに接続できません。

仮説:ISPが24ビット未満のサブネットマスクを使用していると推測していますが、なぜISPがこれを実行したいのでしょうか。そして、なぜ私はこのIPに接続できないのですか?

誰かが状況について何か言いたいことがありますか?ISPに連絡するだけで、新しいIPを取得できる可能性が高いですが、楽しみのためにこれを共有したいと思いました。私はISPからそのようなIPを取得することを期待していませんでした:p

ここに画像の説明を入力してください

4

1 に答える 1

104

で終わるIPアドレス.0は、最近では完全に合法です。ただし、一部のデバイス(およびファイアウォールポリシー)は、そうではないと考えています。

古い「クラスフル」アドレス指定スキームでは、192.0.0.0から223.255.255.255までのIPは「クラスC」スペースと見なされていました。つまり、255.255.255.0の暗黙のサブネットマスクがありました。

そのため、当時は「ネットワークアドレス」であった.0ため、実際にはホストアドレスを取得できませんでした。同様に、それがブロードキャストアドレスであったため、その範囲内.0のアドレスを持つことはできませんでした。.255

ただし、約20年前には、誰もが「クラスレス」CIDRスタイルのアドレス指定に変更し、可変長のサブネットマスクを使用し、暗黙のサブネットマスクは使用していませんでした。あなたがそれを持っているなら、あなたが最初の終わりにあるものと次の始まりにあるものを/23使うことができない理由は何もないはずです。.255/24.0

しかし、5年以上前に私がISP業界にいたとき、私たちのシステムは喜んでエンドユーザーにアドレスを提供して.0.255ましたが、キットが壊れているか、ファイアウォールのルールが熱心すぎるため、MicrosoftのWebサイトにアクセスできませんでした。それらが合法であるにもかかわらず、私たちはそれらのアドレスを除外しなければならなくなりました。

于 2013-02-16T21:27:32.530 に答える