1

厳密に定義されたスレッド同期またはシリアル化は、同時に実行される 2 つのスレッドまたはプロセスがプログラムの特定の部分を同時に実行しないようにするための特定のメカニズムの適用です。（ウィキペディアより）。

オブジェクトがスレッド同期を実装している場合、それはスレッドセーフであることを意味するのでしょうか?

4

2 に答える 2

2

スレッド同期は、スレッド セーフを実現するための方法です。スレッド セーフとは、プログラムが同時に複数のスレッドを実行できることを意味し、スレッドが互いの状態を破壊する可能性はまったくありません。

ただし、場合によっては、スレッド同期なしでスレッド セーフにすることもできます。たとえば、2 つのスレッドが同じデータ構造から読み取りを行い、データ構造を変更するスレッドがない場合、そのプログラムはスレッド同期を必要とせずにスレッド セーフにすることができます。同期せずに複数のスレッドで使用できるように設計されたロックレス データ構造もいくつかあります。

では、オブジェクトがスレッド同期を実装している場合、それは [それが] スレッド セーフであることを意味するのでしょうか?

同期が正しく行われていれば、はい。注意しないと、誤って (または不完全に) 行うのは非常に簡単です。その場合、同期を行っても、スレッド セーフの欠如により、プログラムが時々クラッシュしたり、誤った出力を出力したりする可能性があります。

于 2013-02-19T04:24:53.410 に答える
0

はい。スレッドの同期とは、スレッドの安全性を意味します。チケットが 2 枚あり、顧客が 3 人いる場合。次に、どのスレッドがチケットを取得するかをランダムに選択するメソッドを宣言する必要がある場合は、同期メソッドでなければなりません。非常に理解しやすいこの例を見てください。

        public class ThreadSynchronization {
            public static void main(String[] args) {
                Ticketbooking tb = new Ticketbooking();
                Thread t1 = new Thread(tb);
                Thread t2 = new Thread(tb);
                Thread t3 = new Thread(tb);
                t1.start();
                t2.start();
                t3.start();
            }

        }

        class Ticketbooking implements Runnable {
            int tickets = 3;

            @Override
            public void run() {
                System.out.println("waiting => " + Thread.currentThread().getName());
                m1();

            }

            private synchronized void m1() {
                if (tickets > 0) {
                    System.out.println("booking for => " + Thread.currentThread().getName());
                    try {
                        Thread.sleep(2000);
                    } catch (InterruptedException e) {
                        // TODO Auto-generated catch block
                        e.printStackTrace();
                    }
                    tickets--;
                    System.out.println("Booked for => " + Thread.currentThread().getName());
                    System.out.println("tickets now => " + tickets);

                } // if
                else {
                    System.out.println("ticket not booked for => " + Thread.currentThread().getName());
                } // else

            }
        }// end1 
    /*
    The output will be :
    waiting => Thread-0
    waiting => Thread-1
    waiting => Thread-2
    booking for => Thread-0
    Booked for => Thread-0
    tickets now => 1
    booking for => Thread-2
    Booked for => Thread-2
    tickets now => 0
    ticket not booked for => Thread-1
*/

これは、Executors.newFixedThreadPool() を使用して解決することもできます。解決策は次のとおりです。

public class Test13 {
    public static void main(String[] args) {
        Ticketbooking1 tb1 = new Ticketbooking1();

        ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(3);

        for (int i = 0; i < 3; i++) {
            service.execute(tb1);
        }
        service.shutdown();

    }
}

class Ticketbooking1 implements Runnable {
    int tickets = 2;

    @Override
    public void run() {
        System.out.println("waiting => " + Thread.currentThread().getName());
        m1();

    }

    private synchronized void m1() {
        if (tickets > 0) {
            System.out.println("booking for => " + Thread.currentThread().getName());
            try {
                Thread.sleep(2000);
            } catch (InterruptedException e) {
                // TODO Auto-generated catch block
                e.printStackTrace();
            }
            tickets--;
            System.out.println("Booked for => " + Thread.currentThread().getName());
            System.out.println("tickets now => " + tickets);

        } // if
        else {
            System.out.println("ticket not booked for => " + Thread.currentThread().getName());
        } // else
    }

}// end1

/*  The output :
 * waiting => pool-1-thread-1
waiting => pool-1-thread-3
waiting => pool-1-thread-2
booking for => pool-1-thread-1
Booked for => pool-1-thread-1
tickets now => 1
booking for => pool-1-thread-2
Booked for => pool-1-thread-2
tickets now => 0
ticket not booked for => pool-1-thread-3

 */

Executors.newSingleThreadExecutor() を使用する場合、同期は必要ありません。ここでは、メソッド m1 を synchronized として作成していません。

public class Test13 {
    public static void main(String[] args) {
        Ticketbooking1 tb1 = new Ticketbooking1();

        ExecutorService service = Executors.newSingleThreadExecutor();
        service.execute(tb1);
        service.execute(tb1);
        service.execute(tb1);
        service.shutdown();

    }
}

class Ticketbooking1 implements Runnable {
    int tickets = 2;

    @Override
    public void run() {
        System.out.println("waiting => " + Thread.currentThread().getName());
        m1();

    }

    private void m1() {
        if (tickets > 0) {
            System.out.println("booking for => " + Thread.currentThread().getName());
            try {
                Thread.sleep(2000);
            } catch (InterruptedException e) {
                // TODO Auto-generated catch block
                e.printStackTrace();
            }
            tickets--;
            System.out.println("Booked for => " + Thread.currentThread().getName());
            System.out.println("tickets now => " + tickets);

        } // if
        else {
            System.out.println("ticket not booked for => " + Thread.currentThread().getName());
        } // else
    }

}// end1

/*  the output :
 * waiting => pool-1-thread-1
booking for => pool-1-thread-1
Booked for => pool-1-thread-1
tickets now => 1
waiting => pool-1-thread-1
booking for => pool-1-thread-1
Booked for => pool-1-thread-1
tickets now => 0
waiting => pool-1-thread-1
ticket not booked for => pool-1-thread-1

 * 
 * 
 * */
于 2018-04-24T09:18:14.150 に答える