35

コンソール バージョンの代わりに、Vim または Emacs のグラフィカル バージョンを使用したい場合、どのバージョンをお勧めしますか?

Vim には、Mac OS X Vim、MacVim、Vim-Cocoaがあります。

Emacs、CarbonEmacs、XEmacs、およびAquamacsの場合。

もっとありますか？これらのうち、ゴールデンタイムの準備ができているのはどれですか? それが厳しい電話である場合、トレードオフは何ですか? これらはすべてまだ維持されていますか？

よろしければ、Vim と Emacs の議論や、他のエディターとの比較はありません。

4

13 に答える 13

21

MacVimはうまく機能し、確かにVim-Cocoaよりも成熟しているように見えます。さらに、MacVimのパイプラインにはCocoaプラグインアーキテクチャがあります（そして誰かがすでにTextMateスタイルのファイルブラウザトレイプラグインに取り組んでいます。これは巨大な++ IMHOです）。

VimのCarbonバージョンもありましたが、これはTerminalバージョンよりも大きなメリットはありませんでした。つまり、1つのウィンドウしか開くことができず、OSXの外観はあまりありません...

Aquamacsは非常に使いやすく、見た目もかなり良いです。従来のMacOSスタイルのキーボードショートカット（command-O、command-S）と、従来のEmacsで発生したもののControl/Metaショートカットの両方をサポートします。それは間違いなくCarbonEmacsよりもMacに似ています。安定していて速いように見えますが、私はEmacsの第一人者ではないので、使用するときにそれほどストレスを感じることはありません。含まれているelispパッケージの広さについても話すことができません。

誰かがCarbonEmacsを四半期ごとに上流のツリーと同期していると思います。Aquamacsのスケジュールはもっと不規則ですが、昨年はかなり大きな更新がありました。

OSX用のGNUEmacsは、emacsformacosx.comにあります。最新の安定版リリースに加えて、プレリリーステストビルドとナイトリービルドもあり、3つのリリースタイプすべてを追跡するためのAtomフィードが提供されています。

于 2008-08-04T19:11:02.140 に答える
5

Aquamacsを試しましたが、とても使いやすく、見た目もかなり良いです。従来のMacOSスタイルのキーボードショートカット（command-O、command-S）と、従来のEmacsで発生したもののControl/Metaショートカットの両方をサポートします。それは間違いなくCarbonEmacsよりもMacに似ています。安定していて速いように見えますが、私はEmacsの第一人者ではないので、使用するときにそれほどストレスを感じることはありません。含まれている楕円パッケージの広さについても話すことができません。

誰かがCarbonEmacsを四半期ごとに上流のツリーと同期していると思います。Aquamacsのスケジュールはもっと不規則ですが、昨年はかなり大きな更新がありました。

于 2008-08-04T20:22:32.463 に答える
3

GNUサイトからEmacsソースをダウンロードして自分でビルドするだけです。使用するすべてのプラットフォームでEmacsの動作を一貫させたいので、Mac固有の機能が多すぎるのは好きではありません。

于 2008-08-16T13:41:47.440 に答える
2

以前はhttp://emacs-app.sourceforge.net/にあった Nextstep 由来の Emacs.app が気に入っていますが、現在は Emacs-23 CVS に統合されています (2008 年 8 月現在)。

Emacs.app は Aquamacs よりも機敏に感じますが、CVS-Emacs そのものであり、同量のものは付属していません (独自の AucTeX などをインストールする必要があります)。

于 2008-09-06T15:36:37.263 に答える
2

個人的には、finkを使用してxemacsをインストールしています。X が必要ですが、私は xemacs を長い間使用しているので、必要なものが必要です。

さらに、 gnu emacsをインストールしました。ドックアイコンとすべてを備えた完全に統合された mac os x アプリケーションであるため、これは素晴らしいことです。ファイルをgnu emacsアイコンの上にドラッグして開くときに便利です。

最後に、mac os x はどこでも emacs キーストロークを使用していることに言及する必要があります。テキストの先頭の ^A、テキストの末尾の ^E、次の行の ^N、前の行の ^P など...これらは、OS 全体のほとんどのテキスト ボックスで機能します。

于 2008-09-16T03:35:39.783 に答える
2

私はMac OS X でMacVimを使用しています。

于 2008-10-13T21:46:15.240 に答える
1

私はすべてのunixish/GNUサポートをFink（Debianのようなパッケージ制御を提供する）とemacs22-carbonパッケージを使用して取得します。これは、クリック可能なアプリケーションも取得することを意味します。それは私が期待するすべてのことを行い、finkがロードされたemacs拡張機能の使用を自動的に開始します。

良い時代。

于 2008-08-22T17:47:50.570 に答える
1

しばらく前に、新しい Mac 用のテキスト エディタを探していました。これは数か月前のことなので、その間にいくつかの点が修正されている可能性があります。
Aquamacs は OSX-Emacs の中で群を抜いて優れていると思います。ただし、一部の領域では少し Mac に似すぎているように感じます。たとえば、複数のバッファではなく複数のウィンドウを使用し、カラーリング スキームは「通常の」Emacs スタイルではありません。
より基本的なセットを探している場合は、Carbon Emacs も同様に機能する可能性がありますが、PHP サポートまたは AucTeX を追加するためにいくつかの追加パッケージを追加することをお勧めします。
私の意見では、Emacs.app は壊れているように感じます。ドラッグ アンド ドロップを使用してファイルを開くことさえできません。

于 2008-08-29T09:53:26.360 に答える
1

私は Macports プログラムで CarbonEmacs バージョンを使用しています。たった 1 行ですべての依存関係をインストールします。

sudo port install emacs

Macports に興味のある方 ( www.macports.org )

于 2008-08-27T11:06:14.097 に答える
1

Mac OS X 用の emacsen の中で、22 のコンソール バージョンの後では、CarbonEmacs が最も使いやすいと言わざるを得ません。Aquamacsは、非標準で、予想外のことを読み取り、構成であまりにも多くのことを行います。Aquamacs の質問は、通常、freenode の #emacs では、どんな価値があってもタイムリーに回答されません。.emacs で標準の構成オプションを処理するというひどい仕事をするという理由だけで、軽蔑されているようです。

于 2008-09-21T05:47:08.887 に答える
0

Emacs22は私にとってかなりうまく機能しました。

于 2008-09-19T01:34:43.980 に答える
0

Subversion リポジトリからビルドされたVimの方が好きです。編集中にマウスを使用する必要がないコンソールで実行します。

于 2008-10-06T17:25:04.473 に答える
0

私が CarbonEmacs を気に入っているのは、標準の GNU Emacs ディストリビューションに非常に近く、Mac デスクトップにもうまく適合するからです。私にとっては、Mac アプリケーションのように見えたとしても、Ubuntu デスクトップの Emacs のように「感じました」。

于 2008-09-17T18:49:30.017 に答える