HP (Mercury) Quality Center に代わる、より開発者にとって使いやすい代替手段を探しています。
開発者とテスターが機能テスト ケースと回帰テスト ケースを管理するために使用している他のツールを知りたいです。
29563 次
12 に答える
6
ソフトウェアTestRailをお気軽にご覧ください。TestRail は、テスト管理に対する斬新で最新のアプローチです (たとえば、すべてのリアルタイム統計とアクティビティ グラフが組み込まれており、常に表示されます。複雑なレポートを実行する必要はありません)。
(ソース: gurock.com )
于 2009-10-15T13:53:48.653 に答える
5
QMetry テスト管理ツールも参照してください。これは非常に洗練されたツールであり、いくつかの欠陥トラッカーやテスト自動化ツールとうまく統合されています。Web アドレスhttp://www.qmetry.com
于 2011-10-28T17:38:30.617 に答える
5
HP Quality Centerは、99% の企業にとって手頃な価格ではありません。 Testlink ( http://teamst.org ) は無料ですが、多くの制限があり、商用サポートは提供していません。 XStudio http://www.xqual.comは唯一の無料で価値のある代替手段であり、オプション (非常に安価 - 1 ユーザーあたり ~90 ユーロ) の商用サポートがあります。
于 2010-09-14T12:42:03.753 に答える
5
はるかに安価な商用代替手段として、InflectraのSpiraTestが最近非常に人気が高まっているようです。オープンソースについては、 TestLinkをチェックしてください。
于 2009-10-15T01:35:49.133 に答える
3
テストケース リポジトリ、テストケース管理、およびテスト管理を提供するソフトウェア アプリケーションは、おそらく 20 以上あります。これらの 3 つのフレーズは異なる意味を持ちます。価格は非常に安いものからエンタープライズ クラスまでさまざまです。
テスト管理を行うアプリケーションのうち、すべてのツールはおそらく同じことの 80% を行います。80/20 の標準ルールが適用されます。他のアプリケーションにはない貴重な機能を提供するため、より優れたアプリケーションがいくつかあります。（誰もが独自の機能を持っていますが、普遍的に価値があるわけではありません）
バイヤーは、次の 10 の質問を自問する必要があります。
1) ベスト オブ ブリード テクノロジと比較して、すべてを実行できる製品スイートに閉じ込められたい
場合。2) ベンダーによって設計された製品を使用したい場合、またはソフトウェアをカスタマイズして独自のものにしたい場合。独自のプラットフォーム。
3) すぐに使用できる他のインフラストラクチャとの統合やカスタマイズのための専門サービスの支払いが必要な場合、
4) TM ツールから JIRA/Bugzilla にバグを送信したい場合、またはそれを可能にする UI が必要な場合TM ツール内のすべての欠陥アクティビティ。これにより、より多くのテストを行う時間を節約でき
ます。
6) プロジェクトごとまたは顧客ごとにカスタマイズ可能なダッシュボードが必要な場合、または 1 つのサイズですべてに適合する
場合。
8) アウトソーシング会社に管理してもらいたい場合、または会社がプロバイダーを管理したい
場合 9) エントリー レベルのツールが選択された場合に、組織に毎年ソフトウェア アプリを変更することを強いる意思がある場合または、今後何年も使用するアプリケーションを選択した方がよい場合。10) 説明責任と可視性を備えたテスト チームを管理するためのビジネス上の決定を下したい場合、またはテスターが日常的に使用するのに適したツールを選択できるようにしたい場合。
ベンダーに上記のことができるかどうか尋ねてください。これが役立つことを願っています
于 2010-12-23T21:25:18.783 に答える
3
QA Management スイートのもう 1 つの非常に優れたソリューションはaquaです。これには、Quality Center と同様に、テスト、要件、および欠陥管理だけでなく、プロジェクト管理モジュールも含まれています。それは本当にユーザー (および開発者) フレンドリーです。
また、テスト管理から独立した自動化のニーズに基づいて最適なツールを柔軟に選択できるように、aqua から直接さまざまなテスト ツールを使用することもできます。
すでに複数のプロジェクトで使用しており、すべてのプロジェクト メンバー (開発者、テスター、プロジェクト マネージャーなど) から非常に良いフィードバックを得ました。
于 2011-08-04T07:01:34.707 に答える
2
クオリティセンターの代替として最も近いOrcanosのQPack ALMが利用できます。価格は手ごろで、テスト管理、要件管理、欠陥追跡など、小規模なチーム向けの無料バージョンも提供しています。
ジャック
于 2010-07-27T17:00:34.883 に答える
1
SeleniumとFitNesseのマッシュアップであるStoryTestIQ（STIQ）をご覧ください。これはQCよりも開発者にとってはるかに使いやすく、「実行可能仕様」（BDDスタイルの開発用）を作成するためにも使用できます。
于 2009-10-15T01:59:02.300 に答える
1
于 2011-03-10T13:45:31.283 に答える
1
ツールを Quality Center と比較するときは、ツール (他のツール) が QC の機能にどのように対応しているかを評価することから始める必要があります。「HP Quality Center には、要件管理、リリースおよびサイクル管理、テスト計画、テスト ラボ、欠陥管理、およびダッシュボード レポートなどの複数のモジュールがあり、これらはシームレスに統合されて、テスト段階全体で情報がスムーズに流れるようになっています。」詳細はこちら: http://h20195.www2.hp.com/V2/GetPDF.aspx/4AA0-9587ENW.pdf
そのため、上記の回答を提供する際に、寄稿者が提案された代替ツールと QC との関係を作成するのが最善です。たとえば、「あなたの提案」にはテスト計画、テスト ラボ、および欠陥管理セクションがあり、他のセクションは含まれていないことを述べます。等
私は長い間 QC を使用してきましたが、別のツールが現在の QC と同じように、またはそれよりも優れたパフォーマンスを発揮する方法について、いくつかの確かな事実/調査結果に非常に興味があります。上記のツールのいずれかについて深い知識があり、QC を 1 年以上使用している場合は、このテーマに関する「詳細な」長所と短所を示す必要があります。このようにして、QC に慣れていて、QC を持っていない、または QC を必要としない会社に移った私たちの多くは、他のツールで同じレベルの QC 機能を提供できると確信できます。
おそらく、QC の機能の隣にどのように立っているかを時間をかけて説明するのは、実際のツールの作成者であるべきです。
私の専門的な意見です。
于 2012-04-16T20:26:57.597 に答える
1
私が知る限り、 http: //www.nmqa.com/から Vienna 2 を試してみてください。これは、Microsoft によって提携および認定された唯一の本格的な無料のテスト管理ツールです。これは、すべてのテスト サイクルで役立ちます。
于 2010-01-18T19:23:30.960 に答える
-1
以前にSeleniumを使用したことがありますが、フロント エンドのテストには非常に適しています。また、以前はArtOfTest WebAiiツールも使用しており、.net 開発者に多くの優れたサポートを提供していました。
于 2009-10-02T03:21:23.460 に答える