私は JPA で ORM 継承に出くわし、その背後にある設計原則について常に疑問に思っていました。
フレームワークが、リレーショナル データベースのテーブルをモデル化する 2 つのクラス間の継承関係を有効にするのは汚いと思います - おそらく例とチュートリアルを除いて、ほとんどの現実世界のケースでは、Liskov 置換の原則は窓の外に出ます。
どのような場合に継承を使用したい/する必要がありますか? 定義上、悪い設計ではないでしょうか。これらの場合、結合は目的を果たさないでしょうか?
ORM の継承を思いついた人々はこれについて考えていたと思います.ORM で継承を有効にする必要性があったに違いありませんが、設計上の欠陥があります (少なくとも私の目には)。その必要性は何ですか？継承のこの欠陥のある設計概念が ORM に存在するのはなぜですか?
JPA での ORM 継承のリファレンス --> http://en.wikibooks.org/wiki/Java_Persistence/Inheritance
ありがとう。