これは古い質問であることは知っていますが、これについても疑問に思って掘り下げたので、今答えています。
この投稿の時点で、http: //static.ak.facebook.com/connect/xd_arbiter.php は、gzip をサポートするサーバーによって配信されており、[gzip でエンコードされたページの HTTP 要求][1] に正しく応答します。 ]。また、[長いキャッシュ有効期限][1] を設定し、Linux オペレーティング システム上の独自の Web サーバー ソフトウェアで、コンテンツ配信ネットワーク (Akamai) によって提供されています。ページのソース コードは縮小されています。
テストを実行したときに、ブラウザーで gzip/deflate 圧縮がオフになっている可能性があります。最新のブラウザーのほとんどは、圧縮されたページを取得する必要があります。興味深いことに、私自身のテストでは、このページの gzip 圧縮のオーバーヘッドにより、全体的な応答時間が [500 ミリ秒近く] 遅くなることがわかりました[2]。最終的な決定に至るまで、ブラウザ/プラットフォーム/地理位置情報のバリエーションを使い果たすことはしませんでしたが、同様の結果で何度かテストしました. YMMV。Page Speed は、圧縮によって転送サイズが減少する (現在 23.9KB から 9.0KB) ことを正しく指摘していますが、圧縮によって必ずしもパフォーマンスが向上するかどうかはまったく明らかではありません。それにもかかわらず、Facebook の Akamai サーバーは gzip エンコーディングをサポートしており、最新のブラウザーのほとんどはデフォルトで gzip を要求します。
[1]: 応答ヘッダー:
HTTP/1.1 200 OK
Content-Type: text/html; charset=utf-8
X-Content-Type-Options: nosniff
X-XSS-Protection: 0
Content-Encoding: gzip
X-FB-Debug: ZUlg004d1ohc18J/hpYpvJFY86ckxMlwwhVTb5y01B4=
Vary: Accept-Encoding
Content-Length: 8796
Cache-Control: public, max-age=31372439
Expires: Sun, 12 Apr 2015 04:19:30 GMT
Date: Mon, 14 Apr 2014 01:45:31 GMT
Connection: keep-alive
[2]: gzip 圧縮ありとなしのサンプル結果。