0

私の基本クラスのマッピング:

<class name="BaseClient,BackOffice.Core"  table="client" polymorphism="explicit"  >
<id name="Id" unsaved-value="0" type="int">
  <column name="id" not-null="true"/>
  <generator class="hilo">
    <param name="max_lo">0</param>
    <param name="where">table_name = 'clients'</param>
  </generator>
</id>
<property name="Name" >
  <column name="name" length="1024"/>
</property>

その子のマッピング

   <joined-subclass name="Client, Transport.Core" table="transport_client" extends="BaseClient, BackOffice.Core">
    <key column="Id"/>
  </joined-subclass>

BaseClient を含むマッピング クラス

 <class name="BankPayment, BackOffice.Core"  table='bank_payment'>
    <id name="Id" unsaved-value="0" type="int">
      <column name="id" not-null="true"/>
      <generator class="native"/>
    </id>    
    <many-to-one name="ClientSource" class="BaseClient,BackOffice.Core" column="client_source_id" cascade="none"/>

そして今クエリ：

ICriteria criteria = NHibernateSession.CreateCriteria(typeof(BankPayment));
criteria.SetFetchMode(BankPayment.Properties.ClientSource, FetchMode.Join);

だから私はこのSQLを取得します

FROM bank_payment this_ 
left outer join client baseclient2_ on this_.client_source_id=baseclient2_.id 
left outer join transport_client

私の質問は、なぜ2番目のSQLを取得するのか、どうすればそれを回避できるのかです。明示的なポリモーフィズムが役立つと思いますが、2 番目の結合があります。ありがとう

4

1 に答える 1

3

非常に正当な理由で、結合を回避することはできません。Client存在するため、aへの参照はすべてであるBaseClient可能性がありClientます。

あなたは特にNHibernateにをフェッチするように依頼しましたClientSourceが、そうする唯一の方法は結合を使用することです。そうしないと、「不完全な」インスタンスを取得するリスクがあります。

「明示的な」ポリモーフィズム属性値が行うことは、これとは関係ありません。その特定のタイプのクエリのみ（より良い説明についてはドキュメントを確認してください）

于 2013-02-27T18:04:28.987 に答える