私は紺碧のクラウドサービス用のアプリケーションを設計しています。
このアプリケーションは、DLL、XAMLXファイル、その他のXMLなど、一部の構成ファイルやその他のサポートファイルを複数回ロードする可能性があります。
したがって、パフォーマンスのために、BLOBをクラウドサービスのローカルストレージにコピーしてから操作する方が、BLOBストレージから直接ロードするよりもパフォーマンスが高い（そしておそらく安価である）のではないかと考えていました。
PS：ローカルストレージが永続的ではないことは知っています。インスタンスがクラッシュすると、すべてが失われます。そのため、最初にすべてがBLOBに保存されます...
ローカルストレージはハードドライブであり、より高速です。
これらのファイルが動的である場合、つまりアプリのデプロイ後に作成される場合は、BLOBストレージを使用する必要があります。ただし、アプリがサーバー上でそれらを必要とする場合は、パフォーマンスのためにローカルで永続化します
それらが動的でない場合は、関連する場所app_dataまたは別のフォルダーのWebサイトに追加します。
ファイルがクライアントに提供され、セキュリティが必要ない場合は、BLOBストレージから直接ファイルを提供します。
ローカルドライブ速度の詳細を編集
これらのテストには、実稼働環境で小さなインスタンスを使用しました。小さなインスタンスは、中程度であると彼らが言う最高のI/Oを取得しません。また、これらのテストを西ヨーロッパのインスタンスで実行しました。米国の新しいデータセンターの1つからより高速なパフォーマンスが得られる可能性があります。
ローカルストレージ
オペレーティングシステムドライブ
アプリケーションドライブ
