7

64 ビット サイズの構造体を使用する場合、次のコード スニペット

[StructLayout(LayoutKind.Explicit, Pack = 1, Size = 8)]
  unsafe struct BUF
  {
  }

((BUF*)dst) = *((BUF*)src);

プロデュース

    IL_0046: nop          
    IL_0047: ldloc.s dst                              
    IL_0049: ldloc.2                                       
    IL_004a: ldobj MyClass/BUF           
    IL_004f: stobj MyClass/BUF

ただし、単に long を使用すると、次のコードが生成されます

*((long*)dst) = *((long*)src);

プロデュース:

IL_0046: nop
IL_0047: ldloc.s dst
IL_0049: ldloc.2
IL_004a: ldind.i8                       
IL_004b: stind.i8

この例で、ldobj/stobj と ldind.i8/stind.i8 がどのような違いをもたらすか、誰かが知っていますか?

ldobj/stobj を使用するとパフォーマンスが 20% 向上するようですが、その理由がわかりません。これらの 2 つの行はまったく同じことをしていませんか?

ありがとう！

編集: [64 ビット リリース モード] バイトコードは、リリース モードでコンパイルした場合と同じように見えます。パフォーマンス測定はリリース モードで少し前に行われました。

4

1 に答える 1

6

私はあなたが使用している 2 つの異なる方法を複製し、同じ IL が生成されていることを確認しましたが、リリース モードで実行すると、2 つのジット コードはまったく同じです。

私が使用したテスト方法は次のとおりです。

using System;
using System.Runtime.CompilerServices;
using System.Runtime.InteropServices;

namespace Test
{
    [StructLayout(LayoutKind.Explicit, Pack = 1, Size = 8)]
    unsafe struct BUF
    {
    }

    static class Program
    {
        static void Main()
        {
            BUF x, y, z;
            unsafe
            {
                Do1(&x, &y);
                Do2(&y, &z);
            }
            // Readline here to allow attaching debugger and dumping jitted code
            Console.ReadLine();
        }

        // Disable inlining to permit easier identification of the code
        [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
        unsafe static void Do1(BUF* src, BUF* dst)
        {
            *((BUF*)dst) = *((BUF*)src);
        }

        // Disable inlining to permit easier identification of the code
        [MethodImpl(MethodImplOptions.NoInlining)]
        unsafe static void Do2(BUF* src, BUF* dst)
        {
            *((long*)dst) = *((long*)src);
        }
    }
}

2 つのメソッドの IL はあなたのものと一致します。

Do1:

IL_0000: ldarg.1
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldobj Test.BUF
IL_0007: stobj Test.BUF
IL_000c: 戻る

Do2:

IL_0000: ldarg.1
IL_0001: ldarg.0
IL_0002: ldind.i8
IL_0003: stind.i8
IL_0004: 戻る

そして、jitted コードをダンプします:

Do1:

Test.Program.Do1(Test.BUF*, Test.BUF*)
開始 000007ff00170190、サイズ 7
000007ff`00170190 488b01 mov rax,qword ptr [rcx]
000007ff`00170193 488902 mov qword ptr [rdx],rax
000007ff`00170196 c3 ret

Do2:

Test.Program.Do2(Test.BUF*, Test.BUF*)
開始 000007ff001701b0、サイズ 7
000007ff`001701b0 488b01 mov rax,qword ptr [rcx]
000007ff`001701b3 488902 mov qword ptr [rdx],rax
000007ff`001701b6 c3 ret

彼らは私とかなり同じように見えます。

于 2013-03-01T17:23:17.137 に答える