11

固定小数点コンビネータ ( C++のyコンビネータなど) を使用する実際の例に興味があります。実際のライブ コードで卵またはバインドで固定小数点コンビネータを使用したことがありますか?

この例は卵で少し濃いことがわかりました：

void egg_example()
{
    using bll::_1;
    using bll::_2;

    int r =
        fix2(
            bll::ret<int>(
                // \(f,a) -> a == 0 ? 1 : a * f(a-1)
                bll::if_then_else_return( _2 == 0,
                    1,
                    _2 * lazy(_1)(_2 - 1)
                )
            )
        ) (5);

    BOOST_CHECK(r == 5*4*3*2*1);
}

これがどのように機能するか説明できますか？

おそらくこれよりも依存関係が少ない bind を使用した簡単な例はありますか?

4

3 に答える 3

34

boost::bindこれは、main 関数内の y コンビネーターとそのアプリケーション サイトに変換された同じコードです。これが役立つことを願っています。

#include <boost/function.hpp>
#include <boost/bind.hpp>
#include <iostream>

// Y-combinator compatible factorial
int fact(boost::function<int(int)> f,int v)
{
  if(v == 0)
    return 1;
  else
    return v * f(v -1);
}

// Y-combinator for the int type
boost::function<int(int)>
    y(boost::function<int(boost::function<int(int)>,int)> f)
{
  return boost::bind(f,boost::bind(&y,f),_1);
}


int main(int argc,char** argv)
{
  boost::function<int(int)> factorial = y(fact);
  std::cout << factorial(5) << std::endl;
  return 0;
}
于 2008-09-30T18:13:20.927 に答える
9 
#include <functional>
#include <iostream>

template <typename Lamba, typename Type>
auto y (std::function<Type(Lamba, Type)> f) -> std::function<Type(Type)>
{
    return std::bind(f, std::bind(&y<Lamba, Type>, f), std::placeholders::_1);
}

int main(int argc,char** argv)
{
    std::cout << y < std::function<int(int)>, int> ([](std::function<int(int)> f, int x) {
        return x == 0 ? 1 : x * f(x - 1);
    }) (5) << std::endl;
    return 0;
}
于 2012-08-15T11:48:53.000 に答える
3

これがどのように機能するか説明できますか？

fix2 は y コンビネータです (具体的には、2 つの引数を持つ関数のコンビネータです。最初の引数は (再帰のための) 関数で、2 番目の引数は「適切な」関数引数です)。再帰関数を作成します。

bll::ret(...) は、何らかの形式の関数オブジェクトを作成するように見えます。その本体は

if(second arg == 0)
{
    return 1;
}
else
{
    return second arg * first arg(second arg - 1);
}

「レイジー」はおそらく、最初の（関数）引数の無限展開を停止するために存在します（理由を確認するには、レイジーと厳密な y コンビネーターの違いを読んでください）。

コードはかなりひどいです。無名関数はあると便利ですが、C++ の構文サポートの欠如を回避するためのハッカーは、努力する価値がありません。

于 2008-09-30T19:15:31.027 に答える