0

カピバラのREADMEによると：

次の2つのステートメントは、機能的に同等です。

page.should_not have_xpath('a')
page.should have_no_xpath('a')

しかし、これを試してみると、それは真実ではないようです。capybara-webkitを使用すると、これは正常に機能するようです。

visit dashboard_accounting_reports_path

click_link 'Delete'

page.should_not have_css('#reports .report')

しかし、poltergeistを使用する場合、これで失敗することがよくあります。これは#has_css?、特定の要素が消えるのを実際に待たない、裏で使用していることを示しているようです。

 Failure/Error: page.should_not have_css('#reports .report')
   expected #has_css?("#reports .report") to return false, got true

代わりにこのようにアサーションを読み取るように変更すると、毎回成功するようです。

page.should have_no_css('#reports .report')

私は頭がおかしいのですか、それともこれはポルターガイストのバグですか？PhantomJS 1.8.2、poltergeist 1.1.0、capybara2.0.2を使用しています。

should_not have_css例からのデバッグ出力は次のとおりです。http： //pastebin.com/4ZtPEN5B

そして、これがshould have_no_css例からのものです：http: //pastebin.com/TrtURWcZ

4

1 に答える 1

1

私は問題を見つけたと思います.'capybara/rspec'の代わりに'capybara/dsl'をspec_helper.rbに要求していたので、should_notCapybara::RSpecMatchersからの適切な動作とエラーメッセージはその仕様に含まれていませんでした.

編集:「rspec/rails」が必要な場合は、正しいカピバラが自動的に取り込まれます。ただし、リクエスト仕様で Capybara を使用するなど、非標準の RSpec を使用している場合は、手動で Capybara::DSL と Capybara::RSpecMatchers を含める必要があります。参照: https://github.com/rspec/rspec-rails/blob/master/Capybara.md

于 2013-03-06T16:49:12.023 に答える