まず第一に：ubuntuのトレントについてはhttp://torrent.ubuntu.com/ 。
第二に、opera には torrent クライアントが組み込まれています。
3 番目: p2p に付けられた汚名に同意します。デフォルトではトレントは違法なものであり、自分自身をからかわないようにするため、法的トレントなどと呼ばれる必要があるサイトがあるほどです。
トレントをメインストリームに入れるのは素晴らしいアイデアです。シードしているファイルを改ざんすることはできないため、リスクはありません。
大きな理由は実際にはスティグマではありません。大きな理由は分析とその保護です。トレントでは、これらの人々 (Microsoft などの企業) は、誰がダウンロードを行っているかに関する重要な情報を収集できません (個人を特定できる情報ではなく、すぐに集約されます)。トレントを使用すると、他の人がこの情報を少なくとも部分的に見ることができます。企業は、競合他社の製品の評価版の torrent をシードしたいと考えています。それは、その製品がどれほど人気があり、どこからダウンロードされているかを知るためだけです。Web サーバーでダウンロードをホストするほどではありませんが、次善の策です。
これがおそらく、microsofts サイトでの vista ダウンロード、またはその多くのサービス パックと SDK が torrent に含まれていない理由です。
もう 1 つのことは、人々が参加しないということです。これは、ジャンプしなければならないフープの数が多いため、その理由を理解するのは難しくありません。ファイアウォール、NAT、そして uPNP を理解する必要があり、ISP が帯域幅を調整している可能性があります。
繰り返しますが、ダウンロードする torrent の 1.5 倍以上をシードします (実際に行っています) が、これはこれらが Linux であり、openoffice のようなものであるためです。彼らは利益を上げており、彼らのためにお金を節約するのはばかではないので、私はおそらくadobe acrobatや評価版などをシードするのがおかしいと感じるでしょう。http ダウンロードの料金を支払わせます。
編集: (一酸化炭素のコメントに基づく) そこにあるフリーウェアと SF.net のダウンロードの問題は、シーダーに頼ることができず、とにかくミラーへのフォールバックが必要になることです。頭に浮かぶもう 1 つの理由は、ソフトウェア ショップでさえ、インターネット アクセスが完全に制御されていることです。これらのサイトとそのダウンロードを必要とするほとんどの人は、この種のオフィスにいるため、引き続き http を使用します。
しかし、それは答えではありません。これらの人々は、ライセンス条件で再配布に制限を設けています。そして、彼らの問題は次のとおりです。彼らのソフトウェアをシードしている場合、それを再配布していることになります。それは彼らのライセンス条項に違反しているので、彼らがトレント ダウンロードをホストし、それをシードすることを許可した場合、それは罠であり、訴えられる可能性があります (私は弁護士ではありません。テレビを見て学びました)。次に、ライセンスを微妙に変更して、トレントのシードによる配布を許可する必要がありますが、それ以外の場合は許可しません. これは私たちのほとんどにとって十分に簡単な概念ですが、英語の気まぐれと裁判官の顔のばかげた表情のために、それを行うのは非常に難しいことです. 裁判官は急流を個人的に理解するかもしれませんが、法廷に座っていると、法律用語で文書化されていないため、眉をひそめ、そうではないふりをしなければなりません.
彼らが掘った溝があり、そこで彼らはそこに落ちます。彼らと彼らの惨めさを笑い飛ばしましょう。昨日の賢さは今日の愚かさです。
乾杯！