ソフトウェア アシュアランスを購入したことがある場合は、経験を共有していただけますか? 価値がありましたか？
おそらく1、2年前にSAについての否定的なコメントを読んだことを漠然と覚えています。
3 に答える
4
通常、Delphi の新しいバージョンがリリースされるたびにアップグレードする場合、SA は優れています。アップグレード価格よりもわずかに安く、新しいソフトウェアをすぐに入手でき (購入/注文を待つ必要はありません)、いくつかのサポート インシデントが発生します。毎年の予算の戦い。バージョンが実際にリリースされるまで待ってからお金を得るために戦うのではなく、Delphi の更新のために開発者ごとに次の年に必要な予算を前もって知ることができます。
D2007以降、mj2008とほぼ同じ実績があります。Delphi だけでなく RAD Studio 用の SA を購入したため、RAD Studion 2009 に導入され、RAD Studio 2010 で更新されたときに Prism も取得しました (もちろん、C++ Builder も組み込まれています)。
于 2009-10-09T14:32:40.257 に答える
3
ケンに同意します。新しいバージョンごとにアップグレードする場合、SAのコストはアップグレードよりも低くなります。エンタープライズおよびアーキテクトのSKUの場合は、プロフェッショナルよりもそうです。
SAは長期的には最も理にかなっています。目標が単に次のリリースを「無料」にすることである場合、SAはギャンブルになります。
Delphiのリリース履歴を確認して、将来のリリースについて知識に基づいた推測を行い、自分で計算を行うことができます。
私はDelphi7以降、何らかの形でSAを使用してきましたが、私の経験はまちまちです。最悪の単一の失敗は、開発チームがCodeGearに移行している間に起こったリリースでした。彼らの弁護では、多くの人々がすべてを整理するために一生懸命働いたが、それは本当に混乱だった。それ以来、それははるかに良くなりました。最後の2つのリリースでは、RTMの発表から約1日以内に、ダウンロード手順が記載されたSA通知を受け取りました。私のMSDNサブスクリプションを使用したWindows7リリースよりもはるかに良いターンアラウンドタイム。
于 2009-10-09T15:08:06.067 に答える
3
私はD2007用にSAを購入し、2回更新しましたが、トラブルのためにD2009とD2010を使用しました。
ソフトウェアが出てきたときに考えたり入手したりする必要が少ないので、それは私にとって価値があると思います。
于 2009-10-09T14:15:26.177 に答える