入力ファイルを 2 回読み取って順序を維持する別のオプションを試すことができます。
awk 'NR==FNR{A[$1]=NR; next} A[$1]!=FNR{print>f; next}1' f=dups file file
出力:
bar bn
fjk ff
foo jj
xxx tt
kkk hh
重複:
$ cat dups
foo j
bar bn
bar b
bar bn
bar bn
kkk hh
@Sudo_O @WilliamPursell @user2018441。Sudo_O 性能テストお疲れ様でした。私は自分のシステムでそれらを再現しようとしましたが、tac
利用できないため、Kent のバージョンと私のバージョンでテストしましたが、私のシステムではそれらの違いを再現できませんでした。
cat
更新: の代わりに を使用して、Sudo_O のバージョンでテストしましtac
た。システムでは/dev/null に出力する場合と出力する場合tac
に 0.2 秒の差がありました(この投稿の下部を参照)。tac
cat
私が得た:
Sudo_O
$ time cat <(seq 1 1000000) | awk 'a[$1]++{print $0 > "/dev/null";next}{print $0 > "/dev/null"}'
real 0m1.491s
user 0m1.307s
sys 0m0.415s
kent
$ time awk '$1 in a{print a[$1]>"/dev/null"}{a[$1]=$0}END{for(x in a)print a[x]}' <(seq 1 1000000) > /dev/null
real 0m1.238s
user 0m1.421s
sys 0m0.038s
scrutinizer
$ time awk 'NR==FNR{A[$1]=NR; next} A[$1]!=FNR{print>f; next}1' f=/dev/null <(seq 1 1000000) <(seq 1 1000000) > /dev/null
real 0m1.422s
user 0m1.778s
sys 0m0.078s
--
私が得た代わりにファイルを使用する場合seq
:
Sudo_O
$ time cat <infile | awk 'a[$1]++{print $0 > "/dev/null";next}{print $0 > "/dev/null"}'
real 0m1.519s
user 0m1.148s
sys 0m0.372s
kent
$ time awk '$1 in a{print a[$1]>"/dev/null"}{a[$1]=$0}END{for(x in a)print a[x]}' <infile > /dev/null
real 0m1.267s
user 0m1.227s
sys 0m0.037s
scrutinizer
$ time awk 'NR==FNR{A[$1]=NR; next} A[$1]!=FNR{print>f; next}1' f=/dev/null <infile <infile > /dev/null
real 0m0.737s
user 0m0.707s
sys 0m0.025s
おそらく、大きなファイルにも存在するキャッシュ効果が原因です..infileの作成には次の時間がかかりました。
$ time seq 1 1000000 > infile
real 0m0.224s
user 0m0.213s
sys 0m0.010s
別のシステムでテスト済み:
$ time cat <(seq 1 1000000) > /dev/null
real 0m0.764s
user 0m0.719s
sys 0m0.031s
$ time tac <(seq 1 1000000) > /dev/null
real 0m1.011s
user 0m0.820s
sys 0m0.082s