45

2 つの設定を想像できます。

負荷分散してからキャッシュ

                          +-- Cache server #1 (varnish) -- App server #1
                         /
Load Balancer (haproxy)-+---- Cache server #2 (varnish) -- App server #2
                         \
                          +-- Cache server #3 (varnish) -- App server #3

キャッシュしてから負荷分散

                                                       +-- App server #1
                                                      /
Cache Server (varnish) --- Load Balancer (haproxy) --+---- App server #2
                                                      \
                                                       +-- App server #3

最初のセットアップの問題は、複数のキャッシュがあり、多くのメモリが浪費され、キャッシュの無効化がより複雑になることです。

2 番目のセットアップの問題は、1 つ (haproxy) ではなく、パフォーマンス ヒットと 2 つの単一障害点 (varnish と haproxy) が発生する可能性があることです。

haproxy と varnish の両方が高速で安定していると思われるため、2 番目のセットアップを使用したくなります: どう思いますか?

4

4 に答える 4

11

どちらにも長所と短所があります。HAProxyとVarnishの両方の構成を含む、以下のブログ記事の詳細：http: //blog.exceliance.fr/2012/08/25/haproxy-varnish-and-the-single-hostname-website/

バティスト

于 2013-03-16T13:47:48.787 に答える