正規表現が苦手です。私はこれを置き換えようとしています：
public static function camelize($word) {
return preg_replace('/(^|_)([a-z])/e', 'strtoupper("\\2")', $word);
}
無名関数で preg_replace_callback を使用します。\\2 が何をしているのかわかりません。または、正確に preg_replace_callback がどのように機能するかについても説明します。
これを達成するための正しいコードは何でしょうか?
(brackets)正規表現では、一致した文字列の一部を;で「キャプチャ」できます。この場合、一致の(^|_)と([a-z])の部分をキャプチャしています。これらには 1 から始まる番号が付けられているため、後方参照 1 と 2 があります。一致 0 は、一致した文字列全体です。
/e修飾子は置換文字列を取り、バックスラッシュの後に数字 (例: ) を適切な後方参照で置き換えますが、文字列の\1内部にいるため、バックスラッシュをエスケープする必要があるため、'\\1'. 次に、(効果的に) 実行evalされ、結果の文字列が PHP コードであるかのように実行されます (eval安全でない方法で簡単に使用できるため、非推奨になっているのはそのためです)。
関数はpreg_replace_callback代わりにコールバック関数を受け取り、一致した後方参照を含む配列を渡します。したがって、 と記述した場所では'\\1'、代わりにそのパラメータの要素 1 にアクセスします。たとえば、形式の無名関数がある場合function($matches) { ... }、最初の後方参照は$matches[1]その関数内にあります。
したがって、の/e引数
'do_stuff(\\1) . "and" . do_stuff(\\2)'
のコールバックになる可能性があります
function($m) { return do_stuff($m[1]) . "and" . do_stuff($m[2]); }
またはあなたの場合
'strtoupper("\\2")'
なる可能性があります
function($m) { return strtoupper($m[2]); }
$mとは魔法の名前ではないことに注意してください$matches。これらは、コールバック関数を宣言するときに指定したパラメーター名にすぎません。また、匿名関数を渡す必要はありません。関数名を文字列にすることも、 PHPのコールバックと同様に の形式array($object, $method)にすることもできます。
function stuffy_callback($things) {
return do_stuff($things[1]) . "and" . do_stuff($things[2]);
}
$foo = preg_replace_callback('/([a-z]+) and ([a-z]+)/', 'stuffy_callback', 'fish and chips');
他の関数と同様に、既定では、コールバックの外部 (周囲のスコープから) に変数にアクセスすることはできません。PHP マニュアル で説明されているように、無名関数を使用する場合は、useキーワードを使用して、アクセスする必要のある変数をインポートできます。たとえば、古い引数が
'do_stuff(\\1, $foo)'
新しいコールバックは次のようになります
function($m) use ($foo) { return do_stuff($m[1], $foo); }
preg_replace_callbackisを使用するため、「パターン」引数からそのフラグを削除する必要があります。したがって、 のようなパターンは になります。/e/blah(.*)blah/mei/blah(.*)blah/mi/e修飾子は、引数で内部的にバリアントを使用しaddslashes()ていたため、いくつかの置換を使用stripslashes()してそれを削除しました。ほとんどの場合、stripslashes新しいコールバックから への呼び出しを削除する必要があります。これは非常にお勧めできません。しかし、あなたがプログラマーでない場合、またはひどいコードを本当に好む場合は、代替関数を使用して一時的にフラグpreg_replaceを機能させ続けることができます。/e
/**
* Can be used as a stopgap shim for preg_replace() calls with /e flag.
* Is likely to fail for more complex string munging expressions. And
* very obviously won't help with local-scope variable expressions.
*
* @license: CC-BY-*.*-comment-must-be-retained
* @security: Provides `eval` support for replacement patterns. Which
* poses troubles for user-supplied input when paired with overly
* generic placeholders. This variant is only slightly stricter than
* the C implementation, but still susceptible to varexpression, quote
* breakouts and mundane exploits from unquoted capture placeholders.
* @url: https://stackoverflow.com/q/15454220
*/
function preg_replace_eval($pattern, $replacement, $subject, $limit=-1) {
# strip /e flag
$pattern = preg_replace('/(\W[a-df-z]*)e([a-df-z]*)$/i', '$1$2', $pattern);
# warn about most blatant misuses at least
if (preg_match('/\(\.[+*]/', $pattern)) {
trigger_error("preg_replace_eval(): regex contains (.*) or (.+) placeholders, which easily causes security issues for unconstrained/user input in the replacement expression. Transform your code to use preg_replace_callback() with a sane replacement callback!");
}
# run preg_replace with eval-callback
return preg_replace_callback(
$pattern,
function ($matches) use ($replacement) {
# substitute $1/$2/… with literals from $matches[]
$repl = preg_replace_callback(
'/(?<!\\\\)(?:[$]|\\\\)(\d+)/',
function ($m) use ($matches) {
if (!isset($matches[$m[1]])) { trigger_error("No capture group for '$m[0]' eval placeholder"); }
return addcslashes($matches[$m[1]], '\"\'\`\$\\\0'); # additionally escapes '$' and backticks
},
$replacement
);
# run the replacement expression
return eval("return $repl;");
},
$subject,
$limit
);
}
本質的には、その関数をコードベースに含めて 、フラグが使用された場所を編集preg_replace
するだけです。preg_replace_eval/e
長所と短所:
preg_replace_callback。これはやや冗長です。しかし、手動でコードをpreg_replace_callback. これには実質的に時間がかかりますが、コード ジェネレーターが/e置換文字列を式に展開する際の問題は少なくなります。これは非常に目立たない変換ですが、最も一般的な例ではおそらく十分です。
この関数を使用するには、壊れたpreg_replace呼び出しを編集して1 回preg_replace_eval_replacement実行します。これにより、その場所で使用される対応するブロックが出力されます。preg_replace_callback
/**
* Use once to generate a crude preg_replace_callback() substitution. Might often
* require additional changes in the `return …;` expression. You'll also have to
* refit the variable names for input/output obviously.
*
* >>> preg_replace_eval_replacement("/\w+/", 'strtopupper("$1")', $ignored);
*/
function preg_replace_eval_replacement($pattern, $replacement, $subjectvar="IGNORED") {
$pattern = preg_replace('/(\W[a-df-z]*)e([a-df-z]*)$/i', '$1$2', $pattern);
$replacement = preg_replace_callback('/[\'\"]?(?<!\\\\)(?:[$]|\\\\)(\d+)[\'\"]?/', function ($m) { return "\$m[{$m[1]}]"; }, $replacement);
$ve = "var_export";
$bt = debug_backtrace(0, 1)[0];
print "<pre><code>
#----------------------------------------------------
# replace preg_*() call in '$bt[file]' line $bt[line] with:
#----------------------------------------------------
\$OUTPUT_VAR = preg_replace_callback(
{$ve($pattern, TRUE)},
function (\$m) {
return {$replacement};
},
\$YOUR_INPUT_VARIABLE_GOES_HERE
)
#----------------------------------------------------
</code></pre>\n";
}
単なるコピー＆ペーストはプログラミングではないことに注意してください。生成されたコードを実際の入力/出力変数名または使用コンテキストに戻す必要があります。
$OUTPUT =場合、割り当てを行わなければなりません。preg_replaceifまた、置換式では、読みやすさの改善や手直しが必要になる場合があります。
stripslashes()、リテラル式ではしばしば冗長になります。useまたは参照が必要です。global"-$1-$2"キャプチャ参照は、 への単純な変換によって構文的に壊れてしまい"-$m[1]-$m[2]ます。コード出力は単なる開始点です。はい、これはオンラインツールとしてもっと便利だったでしょう. このコード書き換えアプローチ (編集、実行、編集、編集) はやや非現実的です。ただし、タスク中心のコーディング (より多くのステップ、より多くの発見) に慣れている人にとっては、より親しみやすいものになる可能性があります。したがって、この代替手段により、さらにいくつかの重複する質問が抑制される可能性があります。