5

おはようございます、

ヨーロッパのお客様にコンテンツを配信するための安価なソリューションを検討していて、Amazon CloudFront に出会いました。このサービスを利用した経験のある方はいらっしゃいますか？もしそうなら、Limelight や Akamai のようなものと比較してどう思いますか?

ありがとう！

4

3 に答える 3

9

私はCloudFrontを実際に使用し た経験はありませんが、紙の上では、Akamai や LimeLight の製品と比較して、中規模または小規模のボリュームで実行可能な CDN であり、時間の経過に伴うボリュームの変動が大きい可能性があります。

CloudFront は基本的に「従量制」の仕組みであり、価格はかなり透明です。たとえば、典型的な月に、ヨーロッパから約 100 万件の GET を提供し、米国から 100 万件の GET を提供し、各 GET が約 1 メガバイトを配信する場合、データ転送には次のような費用がかかり$1.00ます$1.20。$170.002 つのデータ転送ボリューム (それぞれ 1000 GB) のそれぞれについて、合計$342.20. 「最低額なし、カバーなし」、固定料金なし、従量課金制: 来月ボリュームが 2 倍になれば、コストも半分になります (GB あたりの料金が低くなるのは、非常に高い場合にのみトリガーされます)。巻）。

さらに、CloudFront エッジ サーバーは S3 からデータを取得するため、 S3料金も支払う必要があります。典型的なケースでは、ストレージ料金はペニー (提供される 2000 GB は、おそらく数 GB が保存され、何度も提供されることを意味します)、CloudFront の料金と同様の GET および転送コストですが、通常は支払う必要はありません。 S3 からエッジへの転送は、エッジ ノードに保持されている「キャッシュ」を更新する必要がある場合にのみ、頻繁にコストがかかります (したがって、追加コストは基本的にコンテンツの「チャーン」率に依存します)。

シンプルな Ruby on Rails アプリケーションで S3 と CloudFront を使用するために必要なすべてを示す非常に完全な記事がここにあります。Ruby を使用していなくても怖がらないでください。 Rubyもやっていませんが、私は従うことができました;-)。

于 2009-10-10T17:42:54.333 に答える
0

コンテンツ配信ネットワークは決して「安価」ではありません。接続性が良好なヨーロッパのサーバーが必要です。私の見解は 478east の UK VPS ですが、私は今彼らと一緒にいるので偏っています。

Silverlight はテクノロジーであり、コンテンツ配信ネットワークではありません。1 か月あたり 10 TB の配信を計画していない限り、Akamai はあなたを家から追い出し、1 年契約に​​飛び込むことができます。

静的コンテンツまたはストリーミング コンテンツを配信するかどうかについては言及していません。ヨーロッパでは VPS/サーバーを使用するのが難しくなる可能性があるためです。静的/プログレッシブではなく、ストリーミング用にさらに多くのものをセットアップする必要があるからですストリーミング。

于 2009-10-10T17:02:43.633 に答える