私は（ROR 3を使用して）ソーシャルネットワークのプロトタイプを作成している最中で、Neo4jをチェックすることにしました。見た目は素晴らしいですが、デザインの観点からスケーリングとパフォーマンスについて質問があります。
私はEtsyがどのようにまとめてアクティビティフィードを作成するかを調査し（http://www.slideshare.net/danmckinley/etsy-activity-feeds-architectureを参照）、メッセージングキューがアクティビティ（写真の共有やこのアクティビティを500人ほどの友達がニュースフィードで利用できるようにします）。また、ニュースフィードをキャッシュする方法（memcache）と、Redisに対してルックアップを実行する方法も理解しています。
全体として、適切にスケーリングする高性能アクティビティフィード（および一般的なソーシャルネットワーク）を作成するための一般的なパターンは、シャーディング、水平スケーリング、memcache、rabbitmq、redis、Mongodb、innodb（mysql）などを使用することです-すべて大量のディスクの読み取りなどを補うために。 しかし、これは設計の観点からはかなりのオーバーヘッドです。
Neo4Jは、少なくとも早い段階で、そのような配置の必要性を排除できますか？つまり、ファンアウトやメッセージング用のメッセージキューを設定する必要がなく、ユーザーが実行するすべてのアクションに対して「アクティビティ」キャッシュを設定する必要がなく、注文と注文の両方を処理するために使用できるほど高速です。メッセージを保存しますか？Facebookのようなニュースフィードはそのようなシステムで作成できますか、それとも高性能アクティビティフィードは基本的なステータスの更新に限定されますか？
これらの質問が広すぎる場合は、別の方法で質問させてください。neo4jを使用してFacebookまたはTwitterを作成し、更新をファンアウトするためのメッセージキューの必要性を排除できますか（代わりに、更新のライブストリームをその場で取得したい）。ニュースフィードのmemcache、およびキャッシュされたアクティビティフィードオブジェクト？それとも、毎秒数百のリクエストを処理するために、同じこと、またはそれ以上のことをしていることに気付くでしょうか。
なぜなら、Etsy、Twitter、Facebookが高いパフォーマンスを維持するために採用しているトリックを使用せずに、実際に大量を処理できるのであれば、Neo4Jを使用することでかなりの時間を節約できるからです。