9

新しい開発用PCを購入したいと思っています。私の予算は$1,000USD（モニターを含む）以下です。私はラップトップ（デスクトップ交換タイプ）を利用できます。そうでない場合は、従来のデスクトップPCで問題ありません。

私の主な開発環境は、Microsoft、Visual Studio 2008（および古いVisual Studio 6コードのサポート）です。SQL Server 2005、2008、およびSQL Server2000のレガシーサポート。MicrosoftOffice2003、2007をインストールする可能性がありますが、Office 2000までサポートします。私が作成してサポートするソフトウェアは、ほとんどがWindows XPですが、一部のVistaです。インストール先の64ビット実装があると想定する必要があります。

私の最初の混乱は、AMDまたはIntelを選択することから始まります。私の懸念は、AMD環境でVisualStudioを使用してソフトウェアを構築する際の互換性の問題があることです。私には証拠がありません。誰かが私のために片付けてくれることを願っています。

最後に、32ビットと64ビットのインストールについて混乱しています。64ビットが着実に普及しているにもかかわらず、最小公分母（32ビット）を使用する必要がありますか？64ビットオペレーティングシステムは4Gを超えるRAMに対応し、テスト環境用にできるだけ多くの仮想マシンをセットアップしたいので、一度に多くの仮想マシンをアクティブにすることができるので、気に入っています。

私は夢のマシンを探しているのではなく、モニターと、そこにあるほとんどのマシン用のソフトウェアを作成できる約$1000の最高のプロセッサーを備えたマシンだけを探しています。

4

8 に答える 8

6

AMDとIntelの間にはいくつかの命令レベルの違いがありますが、VisualStudioが明らかにすることは何もありません。おそらく、Sun Studioで開発している場合は、それらに遭遇する可能性があります（私は持っています！）。

その環境でテストを行う必要があると感じた場合は、64ビットマシンを使用して32ビットVMを実行します。このあたりの一般的な感覚は、あなたが購入できる最高レベルのVistaは、開発するプラットフォームであるということのようです。

于 2008-09-30T21:00:07.780 に答える
3

複数の VM の実行に関心がある場合、CPU と同様に RAM が重要になります。現在、Intel はドルのパフォーマンスで先行しています (特にオーバークロックに関心がある場合) が、AMD のオプションは許容範囲内であり、真のクアッド コア アプリケーションでは、Intel クアッドよりも現象のバッチが優れているようです。

RAM の品質と速度はほとんど重要ではありません。一般的な DDRII 800mhz で問題ありませんが、4 GB または 8 GB あることを確認してください。

オペレーティング システムに関しては、xp 64 ビットは、しばらく前から存在していましたが、ドライバーのサポートがかなり不足しています。ただし、Vista 64bit には、Vista 32bit のほぼすべてのドライバ サポートがあります。これは、古いデバイスの一部が動作しないことを意味しますが、XP よりも Vista の方が手間がかかりません。バージョン管理に関しては、プレミアムをお勧めしますが、追加された機能のリストを調べて、それが価値があるかどうかを判断する必要があります (私にとっては、まったく価値がありません)。

特定のプロセッサが原因で発生する可能性がある問題に関しては? わずかな違いがあるかもしれませんが、VS 開発で遭遇するものではないという意見に同意します。しかし、その分野での私の経験は決して広範ではありません。

于 2008-09-30T21:15:52.547 に答える
3

32 ビットの XP と Vista では、3GB または RAM を超えるアクセスはできないかもしれませんが、かなり少なくなる可能性があります (私のホーム マシンは、Vista 32 で 2.25GB しかアクセスできませんでした)。4GB の RAM を搭載したマシンを購入する余裕がある場合は、Vista-64 (Home Premium または Ultimate) を使用することをお勧めします。

実行している開発の種類によっては、ハード ドライブの速度によってコンパイル時間に大きな違いが生じる可能性があります。可能であれば、デスクトップ マシンには 10,000 RPM のハード ドライブを、ラップトップには 7200 RPM のドライブを入手してください。ただし、コストは高くなります。

于 2008-09-30T21:08:28.197 に答える
3

AMD smoothed out their incompatibilities long ago. Your decision on that should simply be which brand you feel has better performance/features. I would definitely go with 64 bit because you can always emulate 32 bit for VM's and apps and so on. The ability to use extra memory will pay dividends later when you're just spending $100 for another 2-4 gigs instead of another $1000 to finally buy a 64 bit machine.

于 2008-09-30T21:14:29.120 に答える
2

あまりにも高価でない開発マシンを探すなら、AMD が優れているはずです。

AMD 780G/790G メインボードにはオンボード統合 VGA があり、ほとんどの nvidia/intel ビデオ統合メインボードを手頃な価格で凌駕します。AMD Phenom CPU のパフォーマンスは Intel ほど良くありません。しかし、Intel が 2 コアしか提供していない価格で AMD 3 コア CPU を入手できることを考えると、それはお得です。

Intel の CPU は、優れたオーバークロックの可能性を秘めています。ただし、開発者としては、堅固なマシンが好きで、コードのコンパイル中に青いデス スクリーンが表示されるリスクを冒したくないと思います。

テスト用に X64 仮想マシンを使用したい場合、ハードウェア仮想化は重要です。最近のほとんどの AMD CPU にはハードウェア仮想化機能が組み込まれていますが、Intel はこの機能をローエンド CPU から削除しています。

于 2008-12-11T03:41:33.563 に答える
1

CPUについては、クアッドコアを190ドル未満で入手でき、それを処理できるボード（約125ドル）を使用すると、強力なスタートを切ることができます. 最新のビデオ カードを用意する必要はありません...

于 2008-09-30T21:15:15.387 に答える
1

既に構築された PC の多くは、予算内 (720 ドル未満) で十分です。次の例を参照してください。 代替テキスト

  • Vista ホーム プレミアム 64 ビット
  • 320ギガのハードドライブ
  • 3ギガRAM
  • GeForce 7100 グラフィックス
  • 22 インチ Acer LCD 付属
  • コア 2 デュオ E4700
于 2008-09-30T21:18:17.127 に答える
1

3ギガ以上を処理できるシステムが必要な場合は、最低でも4ギガのRAMを入手してください（つまり、64ビットOS）。Rams は安価であり、他のすべてのソフトウェア (デバッグ、テスト、データベース クライアントなど) を備えた IDE には、何か高速なものが必要な場合に RAM が必要になります。

于 2008-09-30T21:13:28.373 に答える