まず、2 つのサンプルが同じ分布に由来する可能性があるかどうかをテストするために使用する適切なテストは、 で実装されている2 サンプル KS テストscipy.stats.ks_2samp
です。これは、経験的 CDF を直接比較します。KDE は密度推定であり、CDF を平滑化するため、統計的に言えば、推定を悪化させる不要な作業の束です。
しかし、この問題が発生する理由は、CDF パラメーターの署名が正しくないためです。(source)kstest
を呼び出します。ここで、 は並べ替えられたサンプルで、各サンプルの CDF 値を取得します。あなたのコードでは、これは を呼び出すことになりますが、両方の引数をスカラーにする必要があります。署名が間違っています。ほとんどの配列でこれを試した場合、次のエラーでクラッシュします。cdf(vals)
vals
my_pdf.integrate_box_1d(-np.inf, samps)
integrate_box_1d
ValueError
>>> my_pdf.integrate_box_1d(-np.inf, samp[:10])
---------------------------------------------------------------------------
ValueError Traceback (most recent call last)
<ipython-input-38-81d0253a33bf> in <module>()
----> 1 my_pdf.integrate_box_1d(-np.inf, samp[:10])
/Library/Python/2.7/site-packages/scipy-0.12.0.dev_ddd617d_20120725-py2.7-macosx-10.8-x86_64.egg/scipy/stats/kde.pyc in integrate_box_1d(self, low, high)
311
312 normalized_low = ravel((low - self.dataset) / stdev)
--> 313 normalized_high = ravel((high - self.dataset) / stdev)
314
315 value = np.mean(special.ndtr(normalized_high) - \
ValueError: operands could not be broadcast together with shapes (10) (1,1000)
残念ながら、2 番目の引数が の場合samp
、配列が同じ形状であるため、問題なくブロードキャストでき、すべてが地獄に落ちます。おそらくintegrate_box_1d
引数の形状をチェックする必要がありますが、これを正しく行う1つの方法を次に示します。
>>> my_cdf = lambda ary: np.array([my_pdf.integrate_box_1d(-np.inf, x) for x in ary])
>>> scipy.stats.kstest(sample, my_cdf)
(0.015597917205996903, 0.96809912578616597)
np.vectorize
気が向いたらこちらも使えます。
(しかし、繰り返しますが、おそらく実際には を使用したいと思うでしょうks_2samp
。)