4

リアルタイム Web アプリケーション用のサーバー サイド プッシュ インフラストラクチャを開発する必要があります。これには、ロング ポーリングと Web ソケット ベースの実装の両方がサポートされているため、Cometd の使用を検討しています。

ただし、最近、 http ://activemq.apache.org/ajax.htmlやhttp://activemq.apache.org/websockets.htmlなどのリンクに出くわしました。ActiveMQ でもロング ポーリング (Comet) を使用したサーバー サイド プッシュのサポートを提供していると書かれていますテクニック) と Web ソケット。私の理解では、これに対する ActiveMQ の実装は Bayeux プロトコルに準拠していません。

サーバー側のプッシュ ソリューションで、Cometd よりも ActiveMQ の利点/利点はありますか? これらのいずれかが提供する追加機能はありますか? これらはどちらがより人気があり、安定していますか?

ありがとう、ディーパック

4

1 に答える 1

2

ActiveMQ を選択する主な理由は、そもそもメッセージングに基づいてバックエンド テクノロジを構築する場合にあると言えます。その後、メッセージをブラウザにプッシュすることで、非常に簡単に起動して実行できます。

それでも、私は ActiveMQ がバックエンドとフロントエンドの間の接着剤の技術になることを本当に意図していたとは本当に思っていません。 ）。

于 2013-03-26T13:47:54.487 に答える