1

これは明らかに単純化されたケースですが、必要なのは、 に一致しないが ( が続かない)aabb|bbaaに対しては正常に機能する正規表現です。aabb|...

のような正規表現[ab]+(?!\|[ab]+)*はかなり近いですが、それでもaabbから一致しますが、その場合はまったく一致しaabb|bbaaたくありません。

文字列の開始 ( ^) および文字列の終了 ( $) アンカーの使用は許可されていません。

4

2 に答える 2

0

すべてを 1 つの正規表現で表現しなければならないというルールはありません。また、コードが読めなくなります。私は次のようなものを提案します

not (matches "aabb\|bbaa") and (matches "aabb")

あなたが主張するなら、あなたは使うことができます

([ab]+)(\|[ab]+)*

2 番目のグループが空でない場合は一致を破棄します。

于 2013-04-04T18:19:51.300 に答える
0

実際には、何らかの方法で先読みにアンカーが必要です

 [ab]+(?=[^ab]*\z)

より一般的には、aとbは任意の部分式であり、次のものが必要です。

 (?:a|b)+(?=(?s:(?!a)(?!b).)*\z)

読みやすさと保守性のために、常に/xモードで記述する必要があります。

 (?x)           # enable white space and comments

 (?: a          # any a
   | b          # or b
 ) +            # repeated once or more, preferring more

 # now a lookahead assertion
 (?=
     (?s: (?!a)  # not a coming right up at this point
          (?!b)  # nor b coming  right up at this point
          .      # any single code point
     ) *         # repeated zero or more times
     \z          # anchored to the end of the string
  )
于 2013-04-04T18:20:52.377 に答える