redirect - サイトのパフォーマンス: rel=canonical vs リダイレクト 301

Question

Matt Cutts のブログのこのページからrel=canonical、301 リダイレクトを使用できない場合は、2 番目の選択肢にする必要があると彼は言います。の代わりに 301 リダイレクトを使用すると、パフォーマンスの問題はありrel=canonicalますか?

Answer 1

私の経験では、パフォーマンスの違いはごくわずかです。301 リダイレクトの実装にはさらに多くの手順が含まれるため、rel=canonicalパフォーマンスが若干向上する可能性があります。通常、追加の手順は非常に迅速に実行されるため、顕著な遅延やサーバー リソースへの負担は発生しません。

rel=正規

1. ユーザーが /non-canonical.html をリクエストします
2. サーバーは正規 URL を検索します: /canonical.html
3. サーバーは正規タグを含むページを作成し、それをユーザーに送信します

301リダイレクト

1. ユーザーが /non-canonical.html をリクエストします
2. サーバーは正規 URL を検索します: /canonical.html
3. サーバーは正規 URL への 301 リダイレクトを発行します。
4. ユーザーのブラウザは、/canonical.html に対して 2 回目のリクエストを自動的に行います。
5. サーバーは、この要求が正規の URL に対するものであることを検出します。
6. サーバーはページを作成し、ユーザーに送信します。