2

次の点を考慮してください。

> foo
 [1]   0   0 159  24   0 829   0 157  46  12   5   5 166 166   5  12   5   5 166 166   5  35
> mean(foo)
[1] 89.45455
> summary(fivenum(foo))
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
      0       5      12     201     159     829

何スメッグ？Fivenum が「平均」とは異なる数値を計算する理由がわかりません。問題は私だと思いますが、何が間違っているのかわかりません。

4

2 に答える 2

7

なぜあなたは電話をかけsummaryているのfivenumですか？

比較：

foo <- c(0, 0, 159, 24, 0, 829, 0, 157, 46, 12, 5, 5, 166, 166, 5, 12, 
         5, 5, 166, 166, 5, 35)
> mean(foo)
[1] 89.45455
> summary(foo)
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
   0.00    5.00   12.00   89.45  158.50  829.00 
> fivenum(foo)
[1]   0   5  12 159 829
> mean(fivenum(foo))
[1] 201
> summary(fivenum(foo))
   Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max. 
      0       5      12     201     159     829

fivenum「入力データの Tukey の 5 つの数の要約 (最小、ヒンジ下部、中央値、ヒンジ上部、最大) を返す」長さ 5 のベクトルを返します。. そこには言及がないことに注意してくださいmean:)

そのsummary(fivenum(foo))ため、ベクトルの要約統計量を計算していますc(0, 5, 12, 159, 829)。そのベクトルについてmeanは、確かに 201 です。

于 2013-04-11T06:09:37.100 に答える