はい、主な理由があります:移植性です。何かが変わったとき、千か所にしっかりと書かれていない方が気分が良くなります。
さらに、相対形式 (最初の形式) ははるかに短いです。そのため、ページに多数の内部リンクがある場合、相対リンクを使用すると多くのバイトが節約されます。パフォーマンスはこちら。これにより、転送時間が短縮されるため、エネルギーが節約され、地球に適しています。
接続の再利用に関しては、リンクの相対形式または絶対形式は関係ありません。Web ブラウザはそのようには機能しません。いずれにせよ、Web ブラウザーは相対リンクを使用して適切なサーバーに誘導することに長けています。
相対リンクは間違いなく行く方法です。
いいえ、どちらもまったく同じアドレスに解決されるため、ページの読み込みを要求するという点ではパフォーマンスに違いはありませんが、src 属性が長くなるため絶対パスではページ サイズがわずかに大きくなりますが、もちろん、何千ものリンクがあるページがない限り、言及する価値はありません。
相対パス (最初の例) は、ほとんどの場合、ドメインを変更する必要があるかのように、絶対パスよりも優先されます。サイト全体を調べて画像/ファイル パスを更新する必要はありません。
HTTP はステートレスプロトコルであるため、ユーザーが新しい HTML ページにリンクするリンクをクリックするたびに、HTTP 要求がサーバーに送信されるため、完全な URL を使用しても、相対 URL より遅くも速くもなりません。