4

I'm doing a practical assignment for university and I've run into a problem. I've got a class that declares this method:

bool graficarTablero(const Tablero *&tablero, const string &nombreArchivo);

I want to pass a pointer to an object Tablero by constant reference. If I call that function like, say for example:

ArchivoGrafico *grafico = new ArchivoGrafico;
if(grafico->graficarTablero(tablero, ARCHIVO_GRAFICO)){ ...

...I get compilation errors. Ok, I won't detail the error I get cause I think I already found a solution for it, by replacing the method header for:

bool graficarTablero(Tablero* const& tablero, const string &nombreArchivo);

Now that SEEMS to work (at least it compiles now), but what I'd like to know is the reason why the first declaration doesn't work while the second does. Well, more importantly what I'd really like to know if they actually mean the same thing (pointer to object by constant reference).

Well, thanks for your answer.

EDIT 1: What I'd like to do is to avoid passing by value. Well, I know it's not really an expensive operation, but is there really no way to use the same pointer with the promise that it won't be modified in any way?

Thanks.

EDIT 2: Sorry, I didn't read Jerry Coffin's answer carefully enough. Yes, that's what I was looking for. It's not that I really have to do that, but I may find that little optimization useful some day.

4

1 に答える 1

21

&の「参照先」と の「ポインタ」を使用して、宣言を右から左に読んでください*。

  1. const Tablero *&tablero=> tablero は const Tablero へのポインタへの参照です
  2. Tablero* const& tablero=> tablero は、Tablero への const ポインターへの参照です。

後者が役立つ状況を理解するのに苦労しています.const参照を渡す場合は、ポインター自体のコピーを渡すだけでよいでしょう。const 参照は通常、主に値による受け渡しの代わりとして使用されますが、値のコピーを作成しないようにするため、主に値が大きなもの (たとえば、大きなstd::vectorものまたはその順序のもの) である場合に役立ちます。ポインターの場合は、値で渡すこともできます (通常、ポインターのコピーは非常に安価なので)。通常、ポインターを参照渡しする場合は、ポインターを変更できるようにするためですが、この場合はそれconstを防ぎます。

于 2013-04-17T22:31:35.997 に答える