Apache 2.2 アクセス ログ ファイル用の優れたログ分析ソフトウェアの推奨事項を (できれば何らかの理由で) 入手できますか?
WebalizerとAWStatsについては聞いたことがありますが、実際に使用したことはなく、知りたいです:
- 彼らができること
- 便利な理由
- それらの興味深い用途
あらゆるコメントや考えを歓迎します。
AWStats と Webalizer はどちらも優れた無料のツールです (言論の自由と無料のビールの両方だと思います)。私は一般的に、AWStats の外観を好みます。Webalizer は 1992 年頃に作成されたもののように見えますが、AWStats はモダンな外観です。
どちらも、以下を含むほぼ同じ情報を提供します。
通常、この情報はすべて、時間単位、日単位、月単位、年単位で表示できます。通常は生データを利用できますが、棒グラフや円グラフも利用できます。AWStats と Webalizer はどちらも (私が思うに) GeoIP などのサービスを使用して訪問者がどこから来ているかを調べようとしますが、私はこれを設定することを気にしませんでした. 人々がどのような順序でページにアクセスしたかなどを調べようとする人もいますが、それは非常に難しいため、結果はせいぜい推測に過ぎません。
サーバーで何が起こっているのか、誰がアクセスしているのかの概要を把握するだけでも、一般的にはどちらも便利だと思います。どちらも比較的簡単にインストールできます - Webalizer は AWStats よりも少し簡単だったことを覚えているようですが、どちらもさまざまな構成オプションを備えているため、何を取得したいかを正確に決定できます。
詳細については、awstats.sourceforge.net/およびhttp://www.webalizer.org/のサイトを参照してください。
それが役立つことを願っています。
ロビン
私はAnalogを無料で使用していますが、かなり古いものであり(うわー、前回のリリースは4年前でした!)、新しい機能ほど多くの優れた機能はないと確信しています。
Splunk>は素晴らしく、無料です。これにより、すべてのログをリアルタイムで視覚化して検索できます。また、すべてWebベースであるため、ほぼどこからでもログを表示できます。
私はawstatsに行きます。しばらくの間、awstats からサイトの使用状況レポートを取得していましたが、Google アナリティクスをオンにして、この仕事も行いました。そして、驚くべきことに、Google はかなり信頼性が低いことが判明しました。私は通常、フィンランドのような国からの訪問はありませんが、私の友人がフィンランドからサイトを訪問したことを確かに知った後、何が起こったのですか? Awstats によると - こんにちは、フィンランドから訪問されましたね。そしてGoogleアナリティクス?マウスをフィンランドの上に移動すると、吹き出しに「訪問数: 0」と表示されます。その後、私は二度とそれを信頼することはできませんでした.
It seems that as javascript page-tagging becomes the more popular choice as a way of processing web stats, there's not as much work being done on log-based analysis tools anymore in the marketplace. My office used to use a product called LiveStats.XSP. It wasn't the greatest tool by any means, but it did have some nice features. It was recently bought by Microsoft and is no longer supported however. It abandoned log analysis turned into a proposed Google Analytics killer called Microsoft Gatineau, which supposedly is good at determining the demographics of your visitors, including age and gender (yeah sure...)
When I was looking for log analysis software a while ago, I wanted to avoid anything that looked overly bloated and enterprisey, which is what most stuff seemed to be, focusing more on the marketing and advertising aspects of reports.
One thing you may want to look at is the new version of Urchin, Urchin6 (see features here). Urchin I believe was bought by Google a few years ago. It's offered as a locally installed solution, and with it you have the option to use either page-tagging or log file analysis for any site that it monitors. There also seems to be some interface ties between Google's own web-based Google Analytics and Urchin. It's not free though, unfortunately, and I think you can only get it through authorized partners.
It does all the standard logfile analysis stuff, everything is browser-based, the reports it offers are pretty deep and comprehensive, and it also seems to have a few bells and whistles that other services don't offer. For example, I remember it being able to present a view of a web page it tracks with colored hot spots overlayed on top of it, based on how often users click on items on that area of the page. Worth checking out the demo of it anyways.
私の古い会社は常にWebLog Expertを使用していました。無料の「ライト」バージョンがあります。有料版のいずれかを使用すると、現在も開発が進行中であり、地理位置情報データベースと組み合わせることができます。
私は通常、より良い統計情報を得るために、新しいプロジェクトを 30 日ほどごとに検索します。私は現在(まだ)AWStats(および別のスレッドで述べたようにJAWStats)を使用しています。
対応するものと比較した場合の AWStats の最も優れた点の 1 つは、databasebreak機能を使用してデータファイルを分割し、日、週、月、年、さらには時間ごとにレポートを作成できることです。
人々がまだ Webalizer と Analog を使用している理由 (速度は別として) は、私には理解できません。少なくとも私の経験では、彼らは公開するのと同じくらい多くの情報を埋める傾向があり、私は生のログを読むことになります.
ログ分析プラットフォームを提供する Web サーバーの XpoLog ログ分析を試して、複数の Web サーバーとアプリケーション サーバーを分析して集中配置し、自動レポートを作成してアプリケーションの状態を監視します。XpoLogログ分析で見つけてください
顧客に提供するための統計を探していて、現実的なデータ (すべてのファイルに基づくヒット数ではない) を提供する場合は、Google Analyticsをチェックしてください。自由できれいに見えます。