1

W3Schools サイトでは、スキーマ定義の開始時に型を定義し、後で他の complexType 内でこれらの型を参照することによって、基本的な XML スキーマ レイアウトを改善する方法について説明しています。次に例を示します。

<xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1" ?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<!-- definition of simple elements -->
<xs:element name="orderperson" type="xs:string"/>
<xs:element name="name" type="xs:string"/>
<xs:element name="address" type="xs:string"/>
<xs:element name="city" type="xs:string"/>
<xs:element name="country" type="xs:string"/>
<xs:element name="title" type="xs:string"/>
<xs:element name="note" type="xs:string"/>
<xs:element name="quantity" type="xs:positiveInteger"/>
<xs:element name="price" type="xs:decimal"/>

<!-- definition of complex elements -->
<xs:element name="shipto">
  <xs:complexType>
    <xs:sequence>
      <xs:element ref="name"/>
      <xs:element ref="address"/>
      <xs:element ref="city"/>
      <xs:element ref="country"/>
    </xs:sequence>
  </xs:complexType>
</xs:element>

</xs:schema>

これにより、単純な要素と属性を定義する共通の場所を持つことで、スキーマの構造が簡素化されると理解しています。

私の質問は、定義された要素を有効な XML ファイル内にトップレベルの要素として配置することはできないのでしょうか? たとえば、スキーマに関して次のスニペットは有効でしょうか。

<name>Foo</name>
<name>Bar</name>
<shipto>
  <name>...</name>
  <address>...</address>
  ...
</shipto>

これは、スキーマ定義で要素を定義および参照する目的とはまったく関係のない意図しない動作のようです。

この状況を処理するためのベスト プラクティスについてコメントを追加できますか?

4

1 に答える 1

1

意図しない動作ではなく、意図したものです。XSD の哲学は、

<a><b><c/></b></a>

が有効である場合、一般に

<b><c/></b>

も有効です。有効なドキュメントでは、すべてのフラグメントが有効です。

それはあなたが望むものではないかもしれませんが、XSD 設計者が望んでいたことです。「ドキュメントを有効にしたい」と言うのではなく、「要素aの宣言に対してドキュメントを有効にしたい」と言う責任は受信者にあります。(残念ながら、スキーマ プロセッサ用の一部の API では、実際にはこれを行うことができません。)

于 2013-04-22T08:00:26.403 に答える