なぜそのような結果が得られたのかを理解しようとしていました (これは私が期待した理由ではありません)」
public interface ICommandAble
{ }
public interface ILogAble extends ICommandAble
{ }
public interface IMonitorAble extends ICommandAble
{ }
public abstract class ClassAbs
{ }
public class A extends ClassAbs implements IMonitorAble, ILogAble
{ }
試験方法:
public void test()
{
A a=new A();
List<ICommandAble>commandList=new ArrayList<ICommandAble>()
if (a instanceof ILogAble)
{
ILogAble logAbleItem=(ILogAble)a;
commandList.add(logAbleItem);
}
if (a instanceof IMonitorAble) {
IMonitorAble monitorAbleItem=(IMonitorAble)a;
commandList.add(monitorAbleItem);
}
for(ICommandAble item: commandList)
{
if(item instanceof IMonitorAble)
{
log.debug("is monitorable");
}
if(item instanceof ILogAble)
{
log.debug("is logable");
}
}
出力は次のとおりです。
2013-04-22 18:25:00,498 コム... [デバッグ] は監視可能です
2013-04-22 18:25:02,150 com.... [DEBUG] はログ可能です
2013-04-22 18:25:08,322 com.... [DEBUG] は監視可能です
2013-04-22 18:25:08,977 com.... [DEBUG] は記録可能です
私は見ることを期待していました:.
2013-04-22 18:25:00,498 コム... [デバッグ] は監視可能です
2013-04-22 18:25:02,150 com.... [DEBUG] はログ可能です
ここで何が欠けていますか?
私は今、私がここで見逃していることを理解しています。しかし、これを 2 番目のインスタンスで 1 回だけ入力するように再設計するにはどうすればよいでしょうか? 私の意図はこれを見ることでした:
2013-04-22 18:25:00,498 com... [DEBUG] is monitorable
2013-04-22 18:25:02,150 com.... [DEBUG] is logable
これを再設計するための推奨事項はありますか?
そうしないと、すべてを 2 回実行することになりますが、私の意図は、それぞれを 1 回だけ実行することでした。
ありがとう、レイ。