通常、ブログのフロント ページにはいくつかの最近のブログ投稿があり、各ブログ投稿は<article>. 通常、ブログのコメントも s を使用してマークアップされ<article>ます。
私の質問は次のとおりです。これら<article>の s を s 内に配置することは良い習慣<li>ですか? 私自身の解釈では、それら<article>が一緒になって特定の量/量の方法で提示されるため、私はそうしていました。したがって、特定の量/量の要素をリストする場合<ul>は<ol>、最良の選択です。
<article>ただし、 s の中に<li>s を入れるのは の誤用のように思われるので、解釈を再考する必要があるかもしれません<li>。また、アクセシビリティも考慮したいと思います。そうすることで支援技術に混乱が生じるかどうかはわかりません。
質問は本当に次のようになります: リストを構成するものは何ですか? 記事のリストの場合は、 を使用してそのようにマークアップする必要があります<li>。スクリーン リーダー ユーザーにとっての利点は、スクリーン リーダーがセマンティック マークアップを使用して有用な情報を伝達できることです。たとえば、「5 項目のリスト」にたどり着いたことをユーザーに知らせると、コンテンツがどのように構成されているか、どのくらいの量があるかを理解するのに役立ちます。
とはいえ、リスト内の各項目が非常に長い場合、またはネストされた要素が多数含まれる複雑なコンテンツが含まれている場合、ユーザーがリスト内のどこにあるかを追跡することが難しくなるため、混乱する可能性があることに @IanY に同意します。
コンテンツのブロックが比較的大きい場合、目の見えるユーザーがそのコンテンツを見てアイテムのリストとして識別する可能性が低い場合は、 を使用しないでください<li>。と見出しを使用<article>して記事のタイトルをマークすると、スクリーン リーダー ユーザーのナビゲーションを容易にするのに十分な量のセマンティクスが提供されます。
完全なブログ投稿である場合は、記事が適切です。ティーザーには使いません。article タグは、それ自体で立つことができるコンテンツ用である必要があります。
<article>s をs の中に入れるの<li>は の誤用のようです<li>。
どうして？
そうすることで支援技術に混乱が生じるかどうかはわかりません。
私が知る限りではありません。もしそうなら、私は問題の支援技術に驚いたり失望したりするでしょう.