125

検討：

int testfunc1 (const int a)
{
  return a;
}

int testfunc2 (int const a)
{
  return a;
}

これら2つの機能はすべての面で同じですか、それとも違いがありますか？

C言語の答えに興味がありますが、C ++言語で何か面白いことがあれば、それも知りたいです。

4

9 に答える 9

351

The trick is to read the declaration backwards (right-to-left):

const int a = 1; // read as "a is an integer which is constant"
int const a = 1; // read as "a is a constant integer"

Both are the same thing. Therefore:

a = 2; // Can't do because a is constant

The reading backwards trick especially comes in handy when you're dealing with more complex declarations such as:

const char *s;      // read as "s is a pointer to a char that is constant"
char c;
char *const t = &c; // read as "t is a constant pointer to a char"

*s = 'A'; // Can't do because the char is constant
s++;      // Can do because the pointer isn't constant
*t = 'A'; // Can do because the char isn't constant
t++;      // Can't do because the pointer is constant
于 2008-10-02T14:32:57.663 に答える
189

const TとT const同一です。ポインタ型を使用すると、より複雑になります。

  1. const char*定数へのポインタですchar
  2. char const*定数へのポインタですchar
  3. char* const（可変）への定数ポインタですchar

つまり、（1）と（2）は同じです。（ポインタではなく）ポインタを作成する唯一の方法はconst、接尾辞-を使用することですconst。

これが、多くの人が常にタイプの右側に配置することを好む理由ですconst（「Eastconst」スタイル）。これにより、タイプに対する相対的な位置が一貫し、覚えやすくなります（また、逸話的に、初心者に教えるのも簡単になるようです） ）。

于 2008-10-02T14:14:57.317 に答える
13

違いはありません。どちらも「a」は変更できない整数であると宣言しています。

違いが現れ始めるのは、ポインターを使用するときです。

これらの両方:

const int *a
int const *a

"a" が変化しない整数へのポインターであることを宣言します。"a" は代入できますが、"*a" は代入できません。

int * const a

"a" が整数への定数ポインターであることを宣言します。"*a" は代入できますが、"a" は代入できません。

const int * const a

"a" を定数整数への定数ポインターとして宣言します。"a" も "*a" も代入できません。

static int one = 1;

int testfunc3 (const int *a)
{
  *a = 1; /* Error */
  a = &one;
  return *a;
}

int testfunc4 (int * const a)
{
  *a = 1;
  a = &one; /* Error */
  return *a;
}

int testfunc5 (const int * const a)
{
  *a = 1;   /* Error */
  a = &one; /* Error */
  return *a;
}
于 2008-10-02T14:28:33.743 に答える
8

Prakashは、宣言が同じであるということは正しいですが、ポインターの場合についてもう少し説明する必要があるかもしれません。

「constint*p」は、intへのポインタであり、そのポインタを介してintを変更することはできません。「int*const p」は、別のintを指すように変更できないintへのポインタです。

https://isocpp.org/wiki/faq/const-correctness#const-ptr-vs-ptr-constを参照してください。

于 2008-10-02T14:18:18.680 に答える
6

const intint constは、C のすべてのスカラー型で真であるように、 と同じです。一般に、スカラー関数パラメーターを宣言するconst必要はありません。これは、C の値渡しセマンティクスが、変数へのすべての変更がその外側の関数に対してローカルであることを意味するためです。

于 2008-11-05T18:11:43.733 に答える
6

それらは同じですが、C++ では常に右側に const を使用する正当な理由があります。const メンバー関数は次のように宣言する必要があるため、どこでも一貫性が保たれます。

int getInt() const;

this関数内のポインターを からFoo * constに変更しますFoo const * const。こちらをご覧ください。

于 2015-09-22T22:16:23.067 に答える
4

はい、彼らはただ同じですint

とは異なりますint*

于 2008-10-02T14:13:36.557 に答える
4

これは直接的な答えではありませんが、関連するヒントです。物事をまっすぐにするために、私は常に「外側に置く」という対流を使用しますconst。「外側」とは、左端または右端を意味します。そうすれば混乱はありません。 const は最も近いもの (型または*) に適用されます。例えば、



int * const foo = ...; // Pointer cannot change, pointed to value can change
const int * bar = ...; // Pointer can change, pointed to value cannot change
int * baz = ...; // Pointer can change, pointed to value can change
const int * const qux = ...; // Pointer cannot change, pointed to value cannot change
于 2008-10-02T15:20:18.453 に答える
3

この場合、それらは同じだと思いますが、順序が重要な例を次に示します。

const int* cantChangeTheData;
int* const cantChangeTheAddress;
于 2008-10-02T14:15:02.200 に答える