多くの Web サイトがそれぞれのサイトの W3C CSS/HTML 検証への小さなリンク/ボタンを配置するのには理由がありますか?それとも、これはただの奇妙な慣習でしょうか?
5 に答える
2
検証は、Web ページが DOCTYPE で指定された標準に準拠していることを確認するために時間を費やしたことを示すだけです。
理想的には、すべてのページが検証される必要がありますが、それも例外ではありません。
一部の企業では、視覚障害者向けの基準があるため、訴訟を回避する必要があります。そのため、検証に合格しないと、訴えられる可能性があります。
ADA コンプライアンスに関するリンクは次のとおりです 。
その他の理由については、こちらを参照してください: http://www.clfsrpm.net/w3c-validator/docs/why.html
基本的に、何かをしたい場合は、それを正しく行い、検証に合格することを学ぶこともできます.
于 2009-10-27T04:28:29.933 に答える
1
そのため、人々は標準への準拠に時間を費やしたという事実を誇示することができます。
標準に準拠することは、ページがブラウザー間で確実に機能するようにするのに役立つため、役立ちます。しかし、多くの場合、ページの検証に時間を費やしても見返りはありません。バリデーターは、相互運用性を確保するために必要以上にうるさいです。そのため、自分のページに検証済みであることを示す小さなバッジを貼り付けて、自分が行った作業を誇示するのがよいと考える人もいます。
ページに検証バッジを貼り付けることは、実際にはそれほど有用ではありません。また、私が確認したバッジが実際に検証されていないページの多くは、実際には検証されていません (変更を行う前にそのバッジを貼り付けたり、 & が引用符で囲まれていないことを許可するエラー)、あなたはほとんど正しいです。それはちょっと変わった練習です。
于 2009-10-27T04:25:44.577 に答える
0
おそらく、これは開発者による意識向上の動きであり、あなたが常に受け取っていた「Netscape Navigator 4 で最高の表示」タイプのくだらない疑似免責事項によって行われた過ちを遅ればせながら正すためのものです。
于 2009-10-27T05:29:35.347 に答える
0
それは、企業が名刺やウェブサイトなど、可能な限りどこでも ISO 認証を表示したいのと同じです。
于 2009-10-27T04:24:49.223 に答える
0
「標準」はなく、「推奨事項」のみがあり、厳密には誰も守られていないことに注意してください。その上、バリデーターは多くの役に立たないものをエラーとしてマークします (「alt」属性の欠落など)。また、Web サイトの表示方法に関連するものは何も保証しません。html の構文が有効であることのみを保証します (コードが完全に検証されている状態で、推奨事項を簡単に「破る」ことができます)。
私の意見では、これは「Web 2.0」という用語と同じように、誇示するために使用されます。それは本当に何の意味もありません。
于 2009-10-27T06:22:37.790 に答える